脱硝设备工业品买卖合同纠纷｜标的190万元｜沧州王艳翠代理供货方，法院全部驳回原告诉请
###案情简介
双方签订定制锅炉脱硝设备买卖合同，合同总价款190万元，采购方已支付货款XXX元。设备安装完成并出具无损合格检测报告，投入采暖使用多年后，采购方起诉主张设备氮氧化物排放不达标、脱硝剂消耗过高，请求解除合同、全额退还XXX元货款，并索赔经济损失XXX元，要求被告承担全部诉讼、鉴定费用。采购方主张设备存在固有质量缺陷，供货方未完成调试义务，构成根本违约。
###办案经过
律师作为供货方一审代理人，完整调取买卖合同、技术协议、第三方无损质量检测合格报告、设备交付使用凭证、双方往来沟通函件全套证据；围绕一年质保期、验收异议期限、设备达标检测结论、排放超标多因性开展抗辩，论证排放数值受炉膛温度、操作方式等多重因素影响，现有证据无法证明设备本身存在质量缺陷，采购方解除合同无合同及法律依据，完整提交书面代理意见。
###案件结果
法院采信全部抗辩观点，认定现有证据不足以证明案涉设备存在质量问题，采购方解除合同、退款、赔偿损失的诉求均缺乏事实与法律依据，判决全部驳回原告诉讼请求，案件受理费35379.20元由原告自行承担，供货方无需承担任何退款及赔偿责任。
##律师核心价值
梳理完整合格检测与交付证据，论证排放超标多诱因，全面否定对方质量主张，一审全盘驳回原告巨额索赔诉求。
