情简介：
2013年，原告永*公司与被告同*公司签订《商品砼供应合同》，约定永*公司向同*公司承建的项目供应商品砼。合同签订后，永*公司依约供货，2013年4月至2015年12月期间双方共计17次结算，供货总金额为2744万余元。同*公司先后支付2150万元，尚欠564万余元。经多次催要未果，永*公司委托梁律师、陈浩律师代理起诉，要求支付欠款及逾期付款违约金（按年利率24%计算），合计约1163万元。
办案经过：
陈浩律师团队接手后，全面梳理供货合同、17份结算书、付款凭证等证据，确认债权真实合法。庭审中，被告承认欠款事实，但以超过三年诉讼时效为主要抗辩理由，主张驳回全部诉讼请求。陈律师团队提前预判该风险，在起诉前已收集关键中断时效证据：被告于2019年6月27日向原告背书转让一张30万元的电子银行承兑汇票，属于部分履行债务行为；此外，2019年11月原告通过微信与被告法定代表人、法务、会计多次沟通催款，微信聊天记录亦能佐证催收事实。陈律师当庭出示汇票背书记录及微信截图，依据《民法总则》关于诉讼时效中断的规定，有力论证时效自2019年6月27日重新计算，起诉时（2020年）远未超期。
案件结果：
法院全额采纳陈浩律师代理意见，认定被告2019年6月付款30万元导致时效中断，本案未超诉讼时效。判决被告支付货款5,648,509.7元、违约金5,874,450元（计算至2020年4月25日），合计11,522,959.7元，并继续支付后续违约金。原告仅因起算日期微调被驳回极小部分诉请，诉讼费绝大部分由被告承担。实际胜诉金额约1152万元。
