考研机构承诺保录退费、诱导违规考试，律师代理胜诉，老板一人公司连带退款75000元
案例专长
教育培训服务合同纠纷、违规保录宣传维权、格式条款无效抗辩、一人公司股东连带责任、教育培训退费诉讼
代理方向
原告（考研培训学员）侯娜娜律师
判决结果
判令教育公司返还培训费75000元并支付起诉起逾期利息；公司唯一自然人股东承担连带清偿责任；诉讼费、保全费合计3680元由培训机构及股东承担2900元。
一、案情内容
当事人报名考研保录定向班，机构宣传未录取全额退费，还声称有院校内部名额、可找人代考语言。学员两次考研均未上岸，申请退费被机构拒绝，对方称学员自愿缴纳调剂课程费用，视为放弃退款。案涉培训机构为自然人独资一人有限公司，老板全程沟通收费、诱导付费。我代理学员起诉，主张机构虚假宣传、合同免责格式条款不生效，同时要求唯一股东承担连带责任，法院支持大部分退费诉求，判决公司与老板共同偿还75000元及利息。
二、律师价值
本案培训机构设置多重抗辩理由：主张学员二次选课自愿放弃退费、考研落榜系自身基础问题、提供了对应培训服务不应退款，案件维权阻力大。接受委托后，我完整梳理全套证据链，分层搭建维权逻辑。第一，提取微信全部宣传记录，机构承诺保录取、内部指标、代考违规内容，属于虚假误导宣传，违反消保法与广告法，应当承担过错赔偿责任。第二，针对合同“未录取可选二战不退费”格式条款，举证机构未单独提示说明，依据民法典认定该减轻自身责任的格式条款无效，不能约束学员。第三，重点突破一人公司追责关键点，本案股东全程收款、洽谈业务，无法举证个人与公司财产相互独立，依据公司法一人股东混同规则，主张其对全部退费债务承担连带责任。庭审中逐一反驳被告各项抗辩，清晰区分机构违规宣传过错与学员轻微过错，结合双方投入、课程服务时长划分责任比例。法院完整采纳我方核心代理观点，不仅判令机构退还大额培训费，同时判决实际控制老板共同还款，彻底避免公司空壳无法执行的风险，全方位保障当事人债权可落地执行。
三、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系侯娜娜律师
1、考研/公考机构承诺保过、保录、内部名额，落榜拒不退费；
2、培训机构诱导花钱代考、走违规录取渠道，收取高额费用；
3、培训合同暗藏不予退费格式霸王条款；
4、培训机构为一人独资公司，老板收钱事后推诿；
5、教育机构虚假宣传，学员想要起诉追回培训费、保全财产。
四、侯娜娜律师服务内容
1、整理培训合同、微信宣传聊天记录、转账凭证全套证据；
2、论证机构虚假宣传、不公平格式条款无效；
3、适用公司法，主张一人公司股东财产混同、承担连带责任；
4、立案同步申请财产保全，防止培训机构转移资产；
5、起草起诉状、证据目录、完整庭审代理意见；
6、庭审反驳培训机构全部拒退抗辩，划分双方过错比例；
7、判决后跟进强制执行，指导追加股东财产执行方案。
