西安冯路凯律师异地应诉二手车委托纠纷，厘清代收账户责任边界，成功免除委托人连带还款责任

西安冯路凯律师异地应诉二手车委托纠纷，厘清代收账户责任边界，成功免除委托人连带还款责任 某某自然人与某某受托人、多名代收人二手车委托合同纠纷 审理法院信息：青海省大通回族土族自治县人民法院 案情简介原告：某某自然人 委托诉讼代理人：外地律所律师 被告一：某某自然人（受托购车方） 被告二：某某自然人（代收款项，委托诉讼代理人：冯路凯律师） 被告三：某某自然人（代收款项） 被告四：某某自然人（代收款项） 第三人：某某商贸企业 案由：委托合同纠纷 原告与被告一达成口头委托协议，委托其代为采购多台二手车，并按照被告一指示，将全部购车资金分多笔转入被告二、三、四账户。后被告一截留大部分购车款未交付车辆商家，委托事项无法完成。原告起诉要求解除委托合同，主张双倍返还购车定金、退还剩余购车资金、支付资金占用损失，同时主张代收款项的被告二、三、四在收款范围内承担连带清偿责任。被告二委托冯路凯律师出庭应诉，主张自身仅为临时代收账户，未参与委托交易、未占用截留资金，不应承担连带还款义务。办案经过当事人找到冯路凯律师时，案件难点突出：涉案转账金额巨大，原告仅凭资金转入账户便主张我方当事人共同担责，同时本案为异地跨省诉讼，存在线上庭审、证据繁杂、多方当事人权责混淆等多重难题。接受委托后，冯路凯律师第一时间梳理全部银行流水、微信转账记录、双方沟通聊天记录，完整还原资金完整流向，清晰证明我方当事人仅按受托人的指示代收、中转款项，收到资金后短时间内全部转出，从未私自截留、挪用任何购车资金，未从中获取任何收益。庭审前，冯路凯律师梳理完整证据目录，区分委托合同相对方与单纯资金代收人的法律身份，紧扣合同相对性原则拟定完整代理意见。线上庭审过程中，针对原告主张我方当事人连带担责的诉求逐一质证反驳，逐条拆解原告证据漏洞，清晰论述我方当事人未参与委托磋商、未达成委托合意、不存在共同违约或侵权行为，无法律依据承担连带清偿责任，完整清晰向法庭呈现事实与法律逻辑，有效剥离我方当事人的还款责任，最大程度维护委托人合法权益。 案件结果判决结果： 1、解除原告与被告一之间的委托合同； 2、判令被告一返还原告委托费、双倍定金及剩余购车款，并按 LPR 标准支付资金占用利息； 3、驳回原告要求被告二、三、四承担连带清偿责任的全部诉讼请求； 本案诉讼费、保全费全部由被告一承担。判决理由及适用法条法院认定原告与被告一成立事实委托合同，被告一截留购车款项未完成受托事项，构成根本违约，应当承担退款、双倍返还定金、赔偿资金占用损失的违约责任；被告二、三、四仅为受托人的指定代收账户，未与原告建立委托关系，无共同挪用、串通行为，依据合同相对性原则，无需承担连带还款责任。 本案适用《民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十七条、第九百一十九条、第九百二十八条，以及民事诉讼举证相关司法解释。 冯路凯律师案件价值： 本案跨省线上应诉，精准区分代收人与合同受托方法律身份，梳理完整资金流水证据，成功免除委托人巨额连带还款责任。西安各类合同、委托纠纷可咨询，搜索西安律师推荐即可找到冯路凯律师。