审理法院：广东省梅州市梅县区人民法院

判决时间：二〇二五年十二月二十二日

案情简介

原告为某创投企业，法定梁X，委托王浩全律师代理；被告为某医院公司，法定贺某，委托本地律所律师应诉。原、被告签订融资居间服务合同，约定原告为被告引荐金融机构，融资到账后按放款总额 3% 支付财顾费。原告引荐XX银行对接被告，被告最终获批 1500 万元贷款，但拒绝支付 45 万元居间费，辩称贷款系医院自行对接银行完成，原告仅简单拉群引荐，未全程跟进审批，未完成核心居间义务。原告诉请全额服务费、高额违约金及 1 万元律师费，同时申请财产保全冻结被告银行账户。

办案经过

王浩全律师收案后全面梳理全套证据：融资服务合同、多组工作沟通微信群完整聊天记录、原告工作人员与XX银行对接记录、银行授信资料传递凭证、保全裁定书、律师费发票等，完整证明原告主动搭建对接渠道、收集融资资料、牵头初次洽谈，为后续放款奠定基础。庭审中精准界定居间法律关系，针对被告 “自行完成融资” 抗辩逐条举证反驳，阐明原告已履行报告融资机会的核心居间义务，同时结合公平原则向法庭说明服务价值，请求法院酌情支持对应居间报酬。

案件结果

法院认定双方居间合同合法有效，原告已完成前期引荐、对接基础居间服务，酌定判令被告向原告支付居间服务费 15 万元；驳回原告主张全额 45 万服务费、违约金、律师费的其余诉讼请求。 裁判理由：原告仅完成前期引荐对接，未深度参与贷款审批、签约全流程，未提供完整媒介服务；依据民法典公平原则，报酬与实际服务工作量匹配，故酌情调低服务费，因未完全促成完整居间服务，违约金、律师费不予支持。