未成年人电动车致人受伤诉讼，程理想律师精准核定合理损失，有效降低当事人赔偿支出 徐州交通事故律师 徐州律师推荐
审理法院
江苏省沛县人民法院
案情简介
原告 XX 骑行电动车与未成年被告 XX 驾驶的电动车发生碰撞受伤，交警认定双方负事故同等责任。原告起诉未成年人及其父亲（监护人），主张医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失合计 25637.51 元，按同等责任主张赔偿 12818.76 元。两被告委托程理想、化超律师共同代理应诉，答辩意见为：原告骑行存在违规行为，应加重自身责任；原告多次复诊属于过度治疗、存在碰瓷情形，除首次住院外其他治疗费用不应支持，同时原告主张的误工、护理等费用缺乏依据。
办案经过
程理想律师团队接受未成年方及其监护人委托后，梳理事故认定书、诊疗记录、原告收入证明等全部证据，从事故过错划分、治疗关联性、各项赔偿标准三方面制定抗辩思路。庭审中针对原告高额诉求逐项质证，指出原告诉请的营养、护理、误工期限标准过高，结合伤情客观主张仅认可住院 7 天相关合理损失；同时针对原告后续多院就诊，区分伤情因果关系，剔除无依据的高额索赔项目，协助法院重新核定全部合理损失金额。本案适用简易程序开庭，各方当事人及代理律师均到庭参与庭审。
案件结果
- 认定原告各项合理损失总计 9871.29 元，按照同等责任 50% 比例，判令未成年被告及其监护人十日内赔偿原告 4935.65 元；
- 驳回原告超出合理范围的赔偿诉求；案件受理费 200 元由两被告承担。
裁判理由
- 事故认定书已明确双方同等责任，被告方无充分证据推翻责任划分，故损失按五五分摊；
- 原告多次复诊均系头部外伤引发头晕，诊疗与事故存在因果关系，不存在过度治疗、碰瓷情形；
- 结合原告伤情、住院天数、实际月工资标准，依法调低营养费、护理费、误工费、交通费、车损金额，仅支持客观合理损失；
- 事发时肇事方为限制民事行为能力未成年人，其父亲作为监护人依法承担侵权赔偿责任。
