一、案件简介
案号：(20XX) 赣 XX民初 XX号，原告A委托河北王伟东律师事务所郑利芬律师作为唯一诉讼代理人，被告为B、C二人。
原告主营某工程承揽，未与被告签订书面承揽合同，先后完成三处某施工项目，全程与B对接施工、核算工程量、沟通付款，C仅代为转账 15000 元。工程完工验收后，B长期拖延支付尾款，后续拉黑原告联系方式拒不沟通。原告起诉主张二被告连带清偿剩余施工款 100000 元，同时要求支付逾期付款违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。两名被告经法院合法传唤均未到庭，C提交书面答辩，主张自身仅代付货款、并非合伙主体，不应承担任何还款责任。
二、郑利芬律师代理经过
完整固定电子证据：系统整理双方全部微信聊天记录、工程量结算单据、转账凭证，按项目分类梳理施工沟通、工程量确认、催款全过程，形成完整证据链条。
事实精准拆分论证：区分承揽合同实际交易主体与代为付款第三方，分别论证B系唯一合同相对方、欠款金额计算依据、逾期起算时间。
诉讼请求分层主张：一次性主张工程款、逾期违约金、保全、诉讼相关全部合理开支，明确违约金法律依据与计算标准。
缺席庭审完整举证质证：被告无一人到庭，律师当庭完整陈述案件事实、逐一出示证据、释明法律规定，补足被告缺席带来的事实认定短板。
应对书面答辩抗辩：针对C答辩意见提前准备反驳逻辑，明确单次代转款项不能等同于合伙共同承揽，厘清合同相对性规则。
三、判决结果
江西省某人民法院作出判决：
判令被告B于判决生效十日内支付原告工程款 100000 元，并以 100000 元为基数，自 20XX 年X 月 X 日起按年利率 3.1% 支付违约金至款项付清；
驳回原告要求C承担连带清偿责任的诉讼请求；
案件受理费 2300 元、保全费 1020 元全部由被告B承担。
原告核心回款诉求全额得到法院支持，成功锁定 10 万元债权，诉讼成本全部由违约方承担。
四、律师价值
证据体系搭建：无书面合同情况下，整合微信、结算单、转账记录，完整还原承揽施工与欠款事实，夯实胜诉基础；
法律适用精准：准确引用承揽合同、逾期付款损失相关法条，说服法院支持资金占用违约金；
缺席庭审专业把控：被告拒不到庭，完整完成庭审举证、事实陈述，避免因被告缺席导致事实无法查清；
诉讼利益最大化：全部本金诉求全额支持，诉讼费、保全费判由违约方承担，减少当事人维权成本；
风险客观预判：提前区分实际债务人与代付款第三人，清晰预判C不担责裁判走向，为客户客观提示诉讼风险。
五、适用场景
工程、加工、维修类承揽业务，双方未签署书面合同，仅有微信沟通、手写单据、转账记录作为证据；
承揽项目完工验收后，定作人长期拖欠报酬，拉黑联系方式恶意逃避付款；
交易过程存在第三方代为转账，债权人主张第三方共同承担还款责任，需要律师区分合同主体与代付款人；
被告拒收传票、拒不出庭应诉，需律师独自完成全部庭审举证、辩论流程；
债权人主张逾期付款利息、保全费、诉讼费等维权合理开支，需要匹配对应法律依据；
多项目分批施工，无统一结算单，依靠聊天记录拆分工程量、核算总欠款金额；
跨省份异地承揽纠纷，需要外地律师全程代理立案、开庭，省去当事人异地往返成本。
六、服务指引
诉前证据整理：梳理微信聊天、工程量单据、转账记录、施工验收记录，核算总工程量与未付尾款；
诉讼风险评估：区分实际定作人与代为付款第三方，预判连带还款诉求能否得到法院支持；
异地全流程代理：跨省去法院立案、缴纳保全、提交证据、出庭应诉，当事人无需往返；
诉讼请求规范拟定：同步主张本金、逾期违约金、诉讼费、保全费等全部合理损失；
裁判后配套服务：出具强制执行指引，协助整理执行材料，跟进财产查控、失信限高申请。
七、案例总结
本案属于无书面合同、被告缺席审理的异地承揽工程欠款典型案件，郑利芬律师接受原告A委托后，依托碎片化微信聊天、手写结算单据、转账流水搭建完整证据链，清晰还原三处某工程施工、结算、持续催款全流程。面对被告全部缺席、其中一方书面抗辩否认身份的不利情形，律师在庭审中完整举证、分层说理，法院最终全额支持原告 10 万元工程款本金及逾期违约金诉求，全部诉讼、保全费用判由违约方承担。同时律师客观区分代付款人与合同主体，清晰预判并接受法院驳回对第三人连带追责的裁判结果，兼顾胜诉结果与客观法律风险，充分体现家事、商事债权律师证据梳理、异地出庭、精准适用法律的专业能力，为无书面合同工程欠款类维权提供完整实操参考。
