文灏律师成功案例：离婚调解约定一方全额承担抚养费，代理两名未成年子女追索抚养费获法院支持
基础案件信息
1.判决法院：湖南省某县人民法院
2.判决时间：2026年5月26日
3.承办律师：文灏（法律援助律师）
4.代理方：两名未成年婚生女（原告），母亲为法定代理人
一、案件详情
本案系典型抚养费纠纷，案件核心争议为：夫妻离婚调解书中约定子女由母亲独自抚养、父亲不承担抚养费，未成年子女是否有权另行起诉要求父亲支付抚养费。
男女双方早年登记结婚，婚后生育两名女儿，XX女在读小学五年级，次女就读幼儿园。婚姻存续期间，男方XX期未承担子女生活、教育、医疗开支，全部家庭抚育支出由女方独自承担。2025年3月，双方经法院调解离婚，调解协议载明两名子女由女方抚养，抚养费由女方自愿全部承担。离婚后至起诉前，男方未向两名子女支付任何抚育费用。
女方为企业销售业务员，收入逐年下滑，每月需独自承担两名孩子日常衣食、学费、保育费等固定支出，月度抚育开支远超个人收入，经济压力巨大。男方自述月收入区间8000-10000元，具备稳定抚养支付能力，却XX期拒绝履行法定抚养义务。女方无力独自承担两名未成年人全部抚育成本，遂以两名女儿作为原告，委托我方法律援助律师提起抚养费诉讼。
庭审中男方答辩称，离婚调解已约定无需支付抚养费，同时主张抚养费与子女探视权绑定，若不能单独抚养子女或保障探视，则拒绝支付抚养费。法院开庭组织调解，双方分歧较大，调解未果。
二、我方诉讼请求
1.判令男方支付婚姻存续期间2024年1月至2025年3月拖欠抚养费合计28000元；
2.判令男方支付离婚后至起诉前拖欠抚养费24000元；
3.判令男方自起诉次月起，每月合计支付抚养费2000元至两名子女各自年满十八周岁；若子女年满十八仍就读高中及以下，抚养费支付至毕业当月；
4.子女后续实际产生的教育费、医疗费，凭票据由男方承担50%；
5.本案全部诉讼费用由男方承担。
三、案件结果
法院经审理作出判决，核心裁判内容如下：
1.判令男方于判决生效十日内，一次性支付2025年3月至2026年3月拖欠抚养费共计20800元；
2.自2026年4月起，男方每月分别向两名女儿各支付抚养费800元，直至两名子女各自年满十八周岁；
3.驳回原告其余诉讼请求；
4.案件受理费80元由男方承担。
法院裁判要点：夫妻离婚调解关于抚养费的约定仅约束男女双方，不能剥夺未成年子女主张抚养费的法定权利；子女尚在校就读，女方收入不足以覆盖两名子女抚育开支，属于法律规定“必要情形”，男方具备收入能力，应当承担抚养义务；婚姻存续期间家庭开支来源于夫妻共同财产，婚内抚养费不予支持；未实际发生的大额教育、医疗支出，暂不支持另行分担。
四、律师视角案件总结
本案最大难点在于破除大众法律误区：离婚调解书约定一方独自承担抚养费，不代表另一方永久免除抚养责任。接受委托后，我方梳理完整证据链，调取女方收入流水、子女日常支出凭证、离婚调解书、男方收入陈述记录，固定女方经济困难、男方具备支付能力的关键事实。
庭审重点阐述《民法典》及婚姻家庭司法解释核心规则：父母抚养义务系法定强制义务，子女独立享有抚养费请求权，不受夫妻离婚内部协议约束；两名子女分别处于小学、幼儿园阶段，教育生活刚需持续增加，女方收入下降、独自抚育两名未成年人负担过重，符合追加抚养费法定情形。同时针对男方“探视权抵扣抚养费”的抗辩意见当庭驳斥，明确探视权与抚养费分属两项独立法定权利，不能相互捆绑对抗。
法院采纳我方核心代理观点，判令男方补付离婚后全部拖欠费用，并按月XX期支付抚养费，从经济层面保障两名未成年人稳定成XX开支，实现未成年人权益优先保护的办案目标。婚内抚养费、未实际发生的大额杂费诉求因法律规定未获支持，代理过程中已向当事人释XX判风险，当事人对判决结果认可无异议。
五、律师价值
本案依托法律援助渠道，为经济困难单亲母亲及两名未成年子女提供全程免费代理。精准厘清离婚协议与子女法定权利的法律边界，完整收集收入、支出、亲子关系、离婚文书全套证据，针对性驳斥男方抗辩意见，成功说服法院判令男方补付拖欠抚养费并按月XX期支付。以专业婚姻家事法律知识，破除“离婚约定免付抚养费即永久免责”误区，切实保障未成年人基本生活、教育权益，减轻单亲抚养人经济压力。
六、案件适用核心法律依据
1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十九条。
