案情简介
本案系一起因被继承人存款保管引发的合同纠纷。原告叶XX（弟）诉称，其母张XX自2018年起将银行账户交由被告叶XX（姐）保管，期间账户取款高达171万余元，远超母亲生活医疗所需，要求被告返还保管的53万元存款差额用于继承分配。被告叶XX辩称，其系受母亲委托代为管理账户，所有支出均用于母亲养老、医疗及日常开销，母亲去世后剩余40余万元已在另案继承纠纷中分割完毕，不存在差额返还问题。第三人叶XX、叶XX（兄长）亦支持被告答辩意见。被告及第三人共同委托江苏苏德律师事务所郭x、杨一鸣律师代理诉讼。
办案经过
本案的核心争议在于：被告代为保管母亲存款期间，高达171万余元的取款是否合理，是否存在原告主张的53万余元差额应予返还。而原告的主张若成立，被告将面临巨额返还责任。
接受被告及第三人委托后，郭律师与杨一鸣律师迅速确立了“以详实账目对抗笼统推算”的应诉策略。面对原告仅凭工资收入与支出简单相减得出的“应有结余”主张，代理人深知必须用扎实的证据让法院信服：五年多的养老开支，每一笔都有其合理性。
为此，杨一鸣律师将工作重心放在了海量琐碎证据的收集、整理与系统化呈现上。他从养老院服务合同入手，逐月计算了张XX在养老院期间的基础费用，并将跨度长达五年的医疗费票据、自费药购买凭证（如人造白蛋白）、护工费收据按时间线逐一归集。更细致的是，面对原告对日常零散开销提出的质疑，杨一鸣律师没有停留在口头辩驳，而是从委托人与养老院工作人员、家庭成员之间长达数年的微信聊天记录中，一条一条地筛查、截取、归纳，形成了一份涵盖“理发修脚费”“尿不湿等卫生用品费”“营养餐费”“康复项目费”以及子女探视采买交通费等共计十余项具体开支的明细清单，用生活化的聊天内容印证了每一类支出的真实性与必要性。
在庭审质证阶段，针对原告“养老院费用已包含一切”“医院有营养液无需额外花费”等抗辩，杨一鸣律师逐一出示微信聊天记录中关于送餐、采买物品的照片和对话，将文字证据转化为具象的生活事实，有力反驳了对方的不合理质疑，使法官对五年间照顾失能老人的实际成本形成了清晰认知。最终，法院认定各项合理开支共计125万余元，加上已在另案中分割的40余万元，与账户总取款额基本吻合，差额部分在五年跨度下属于合理误差，驳回了原告全部诉请。杨一鸣律师在本案海量证据梳理与日常开支合理性论证中，展现了扎实的实务功底与细致的工作作风。
案件结果
江苏省南京市鼓楼区人民法院作出一审判决：驳回原告叶XX的全部诉讼请求。法院认为，被告叶XX自2018年12月起受母亲委托保管账户并负责其生活、医疗开支，经逐项核算，养老院费用、医疗费、护工费、日常用品、营养食品及交通费等各项合理支出共计1,250,830元，另有404,174.37元已在继承案件中分割，与账户取款总额基本吻合。考虑到被告五年间付出较多精力、承担了主要赡养义务，日常开支亦难以完全精确记账，剩余小额差额属合理范围，不构成不当得利或保管物返还事由。案件受理费由原告负担。
本案法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三条（民事权益受法律保护）
《中华人民共和国民法典》第六条（公平原则）
《中华人民共和国民法典》第八百八十八条（保管合同定义及保管人返还义务）
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条（举证责任分配）
