一、案情简介
本案为特大涉众型团伙收藏品诈骗刑事案件，由锦州当地法院审理。犯罪团伙布局多家线下藏品经营门店，以虚构藏品升值、高价拍卖、海外变现等营销话术，专门针对中老年群体实施养老诈骗，受害人数众多，整体涉案金额达到数额特别巨大标准，属于严厉打击的涉众型集团诈骗犯罪。团伙内部层级划分清晰，分为顶层整体策划控制人员、各门店运营负责人、门店业务骨干、基层销售人员四层架构，全案多名涉案人员先后被抓获、提起公诉。当事人为团伙旗下单店实际管理人、门店店长，属于犯罪团伙中层骨干人员，检察机关以诈骗罪对其提起公诉，若被认定为团伙核心组织者，将直接面临十四年以上有期徒刑的重刑。
二、办案经过
当事人家属委托辽宁民聚律师事务所张奇律师担任一审辩护人，律师开展全流程刑事辩护工作：
- 全面阅卷梳理团伙架构、资金流水、决策记录、门店运营权限等全部案卷证据，区分顶层整体操盘人员与单门店管理者的权责边界，固定当事人未参与整体诈骗模式设计、赃款统筹分配、全局客源策划的关键事实；
- 针对公诉机关指控的门店涉案总额开展精细化证据质证，区分正常消费、重复报案、存疑交易金额，剔除不当计入的犯罪数额，压缩量刑基准金额；
- 核实当事人归案后的供述表现、主观恶性、实际违法所得等从轻量刑情节，形成完整的层级定性 + 数额质证 + 量刑从宽三位一体辩护意见，庭审中完整向合议庭阐述辩护观点。
三、办案结果
法院采纳律师核心辩护观点，未将当事人认定为团伙首要分子，规避十四年以上重刑处罚，最终判决当事人构成诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金 18 万元。
- 纵向对比：团伙顶层核心人员刑期均在十二年至十四年九个月区间，当事人刑期实现大幅降档，彻底拉开与主谋人员的刑罚差距；
- 横向对比：和同门店下级业务骨干刑期形成合理层级落差，量刑符合其门店负责人的实际地位，无量刑畸重情形；
- 财产刑层面：法院结合当事人实际获利情况核定罚金金额，相较顶层人员数十万高额罚金，大幅降低后续财产执行压力。
四、律师价值
- 定性风险防控：通过组织架构证据辩护，成功阻断办案机关将中层门店负责人拔高认定为集团首要分子的定罪思路，从根源规避超长期监禁的致命风险；
- 量刑精准把控：依托涉案金额质证，削减不合理指控犯罪数额，结合坦白等从宽情节，将刑期稳定控制在适配其犯罪地位的区间，实现量刑底线把控；
- 全维度权益保障：兼顾主刑与罚金刑辩护，既实现人身刑罚合理降格，也优化财产刑处置结果，在养老诈骗从严打击的司法背景下，最大化维护当事人合法诉讼权益，是集团类诈骗案件层级化辩护的典型成功案例。
