【案情经过】
原告陆X诉称，2002年左右，被告张X以资金周转为由向其借款八千余元，后交付现金。经多次催讨，张X仅偿还一千余元，剩余七千余元于2015年出具《欠条》，承诺2016年10月前归还。期限届满后张X未还款，故起诉要求张X偿还本金七千余元及逾期利息。
被告张X辩称，实际借款人为案外人李X，其仅为介绍人。因李X病故无力偿还，其无奈代为偿还一千余元并出具欠条，不应承担还款责任。同时，本案债务发生在2002年，已超过诉讼时效。
某县人民法院经审理查明，2002年左右，陆X在广东经营果行，张X在其处销售苹果并介绍李X与陆X认识。同年4月，陆X将八千余元出借给李X时张X在场。2015年左右，陆X向张X催要借款，张X当场偿还一千余元，承诺2016年10月清偿剩余七千余元并出具欠条，载明“欠陆X七千元整 2016年10月还”，该款至今未还。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：被告张X是否应当承担案涉款项的还款责任，以及原告的起诉是否超过诉讼时效。
针对还款责任，张X主张其仅为介绍人，实际借款人为李X。但法院查明，张X不仅在场，且后续亲自偿还部分款项并出具欠条承诺还款，其行为已构成债务加入或债务转移的确认，具有还款的意思表示。
针对诉讼时效，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。案涉欠条约定还款期限为2016年10月，诉讼时效应自2016年10月1日起算。张X提出时效抗辩后，陆X需举证证明在此期间持续主张权利导致时效中断。
【裁判结果】
某县人民法院认为，原告陆X提供的欠条证明承诺还款时间为2016年10月前，张X未履行义务，陆X应知权利受损，三年诉讼时效自2016年10月1日起算。张X提出时效抗辩后，陆X未能提供证据证明在2016年10月1日至起诉前（2026年2月）持续主张权利并发生诉讼时效中断的情形，应承担举证不能的法律后果。
据此，法院认定原告本次起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决驳回原告陆X的诉讼请求。案件受理费减半收取二十余元，由原告陆X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于某市中级人民法院。
