一、基础案件信息
1. 审理法院：扬州市江都区人民法院
2. 判决日期：2020年01月16日
3. 我方代理身份：本案被告人一审刑事辩护人
4.代理律师：陈鸣 江苏宗申律师事务所
二、案件详情
委托人黄X为个体经营者，早年因赌博提供条件受过行政拘留处罚。2015年春节前夕，案外人因民间债务纠纷，召集黄X与另一同行人员前往债务人家中索要欠款，双方沟通协商未果后矛盾激化。黄X情绪失控，率先用拳头击打被害人嘴部，后续与同行人员共同蹬踩被害人腰部，造成被害人身体损伤。经公安法医鉴定，被害人伤情构成轻伤二级，案件性质升级为刑事案件。
事发多年后，本案案发，黄X被公安机关刑事拘留，后经检察院批准逮捕，羁押于扬州市看守所。公诉机关以寻衅滋事罪向法院提起公诉，指控黄X随意殴打他人、情节恶劣，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪主犯。
接受委托后，我第一时间前往看守所会见黄X，完整梳理案件完整时间线、事发起因、冲突全过程，核对全部侦查卷宗证据材料。本案核心背景系民间债权催收，并非无端寻衅滋事，主观恶性与纯粹无事生非的寻衅滋事案件存在明显区别，这是本案核心辩护切入点。
阅卷过程中，逐一核对被害人陈述、多名证人证言、伤情鉴定报告、病历材料、前科记录、到案经过等全部证据，确认指控的殴打事实客观存在，黄X对全部行为无异议，无证据质证抗辩空间，本案辩护核心定为罪轻辩护，全力挖掘全部法定、酌定从轻量刑情节。
考虑到被害人因殴打遭受人身伤害，双方矛盾尚未化解，我第一时间协调黄X家属主动联系被害人，反复沟通协商赔偿事宜，全程参与调解谈判，最终促成双方达成书面赔偿协议，黄X足额支付赔偿款项，被害人出具书面谅解书，明确表示对黄X行为予以谅解，不再追究相关责任，从根源降低案件社会危害性。
同时，针对法定从宽情节固定证据：黄X归案后全程如实供述全部作案经过，不存在隐瞒、翻供情形，构成坦白;审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控罪名与犯罪事实，愿意接受刑事处罚，符合刑诉法认罪认罚从宽制度适用条件。
庭审阶段，围绕全案从轻情节完整发表辩护意见：一是本案事出有因，源于民间债务催收，区别于无故挑衅、肆意殴打他人的寻衅滋事，主观恶性较小;二是黄X具备坦白、认罪认罚两项法定从轻从宽情节;三是家属全额赔偿被害人损失、取得书面谅解，矛盾彻底化解，属于重要酌定从轻情节;结合黄X羁押时间、悔罪态度，请求法庭综合全案情节，对黄X大幅从轻量刑。
庭审中，黄X当庭自愿认罪、深刻悔过，认可辩护人全部辩护观点，公诉机关当庭认可我方提出的全部从轻量刑情节，同意法庭从轻判处。
三、我方辩护诉求
1. 认可公诉机关指控的寻衅滋事罪罪名，不做无罪辩护，开展罪轻辩护;
2. 充分考量本案债务纠纷起因，区别于恶性寻衅滋事，认定当事人主观恶性较低;
3. 依法认定当事人坦白、自愿认罪认罚两项法定从宽处罚情节;
4. 采纳赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻情节;
5. 综合全部从轻情节，请求法院对当事人从轻量刑。
四、案件最终结果
法院经审理全部采纳我方辩护意见，认定黄X构成寻衅滋事罪，系共同犯罪主犯，但综合坦白、认罪认罚、全额赔偿并取得被害人谅解等全部从轻情节，判决：被告人黄X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期自2019年7月2日刑事拘留起计算，折抵先行羁押期限，至2020年6月1日刑期届满。
五、案件总结
本案属于典型的民间讨债引发的寻衅滋事刑事案件，实务中大量债权方、受托催收人员容易陷入法律误区，认为索要自身合法债务，即便动手伤人也无需承担严重刑事责任，最终触犯刑法、留下犯罪记录。
本案事实清晰、殴打致人轻伤二级证据完整，无罪辩护不具备现实条件，因此代理全程锁定罪轻辩护思路。办案核心分为三步：第一，快速会见稳定当事人心态，固定坦白供述事实，落实认罪认罚;第二，主导民事赔偿调解，促成被害人谅解，消除案件对立矛盾，这是大幅从轻量刑关键;第三，庭审完整梳理全部法定、酌定从轻情节，向法庭清晰论证当事人悔罪态度、社会危害性降低，争取法院从轻量刑。
虽当事人存在行政拘留前科，但通过完整落实多项从宽情节，法院最终判处十一个月短期实刑，相较于同类致人轻伤二级、无谅解、不认罪的寻衅滋事案件，量刑明显从轻，最大限度降低本案刑事处罚对当事人的影响。同时，通过本案向当事人释X合法催收途径，杜绝暴力讨债，起到普法警示作用。
六、律师价值
本案精准判断案件辩护方向，放弃不具备可行性的无罪辩护，聚焦罪轻核心要点。全程协调家属完成赔偿调解并取得谅解，固定坦白、认罪认罚法定从轻情节。庭审完整呈现全部从宽事实与法律依据，说服法庭采纳全部辩护观点，为当事人争取短期刑期。同时厘清暴力催收刑事法律风险，引导当事人树立合法维权意识，兼顾当事人量刑权益与普法教育双重效果。
