【案情概要】
2014年6月，靳X的丈夫以靳X为被保险人、保险受益人在某某保险公司投保了某某重大疾病保险、某某附加癌两全保险。保险期间，靳X夫妻于2015年10月、2016年9月因未按时缴纳保费，申请保险复效两次。2017年2月，靳X被某医科大学确诊为某某细胞癌。确诊后，靳X夫妻到保险公司要求理赔，但保险公司以保险条款中约定了，关于复效180天内发生重大疾病仅退保险费不支付保险条款为由拒绝。
【办案经过】
徐娅律师参与并代理了靳X的一审、二审诉讼程序。本案双方主要围绕靳X能否取得保险赔偿款，保险条款中的复效免责退保费条款是否有效等问题展开。承办律师认为，
被告保险公司抗辩的根据保险条款规定，靳某病情确诊的时间是在复效后一年内、一百八十日内，因此只能按照所交保险费（不计利息）给付保险金的理由不能成立。具体理由如下：
首先，被告保险公司提供的保险合同为格式条款，其中的“复效”规定属于免除保险人责任的条款，因其违反法律规定，当属无效。
其次，退一步讲，即便上述保险条款不违反法律的强制性规定。但条款中关于复效附生效条件的规定，明显属于免除保险人责任的条款。被告保险公司应当履行提示和明确说明义务，但其没有履行。
再次，被告提供的电子投保单、电子投保确认单不能证明被告保险公司已经履行了法定的说明义务。因为该两份证据本身也是格式条款，本身就存在一个独立的提示、说明义务问题。而且，该电子投保确认单虽然系采用了黑体字。试问在全文都是一种字体的情况下，其如何起到提醒、注意作用。
最后，被告没有对什么是复效以及复效的不利后果问题已经履行了提示、说明义务进行有效举证，其应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，被告保险公司提供的保险条款中关于“复效”问题的限制性（免除保险人责任）规定，没有法律效力。
【一审判决结果】
判决某某保险公司赔偿靳X保险金174752.48元。
【二审判决结果】
二审扣除了保险公司已退靳X的保费12630元，判决某某保险公司赔偿靳X保险金162122.48元。
