【案情经过】
再审申请人梁X与被申请人陈X因民间借贷纠纷一案，不服某法院作出的（XXXX）某法民初XX号《民事判决书》，依法向该法院申请再审。梁X委托某律师事务所王海光律师作为其委托诉讼代理人。梁X在申请再审时提出，其并未在2016年向陈X借款，陈X向法院出示的关键证据《借条》中，借款和还款日期均存在明显的涂改痕迹。具体而言，借款时间由原始的“2010年”被改为了“2016年”，还款日期则由“2011年”被改为了“2017年”。基于上述理由，梁X认为原审判决认定事实错误，请求法院对该案启动再审程序。对此，被申请人陈X提交意见辩称，梁X的再审申请完全没有事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。法院受理后，依法组成合议庭对该再审申请进行了全面审查。
【争议焦点】
本案再审审查阶段的核心争议焦点在于：案涉《借条》中的借款日期及还款日期是否确实存在涂改情形，以及再审申请人梁X所提供的证据是否达到法定的证明标准。梁X主张《借条》关键日期被涂改，以此否定借贷关系的真实性与发生时间。然而，在法院审查期间，梁X除提供“户口本”复印件及其本人单方制作的“笔迹对比”材料外，未能申请专业的司法鉴定，也未能提供其他充分、有效的证据来佐证其涂改主张。陈X则坚持原《借条》的真实性，对涂改主张予以坚决否认，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
【裁判结果】
法院经审查后认为，在原审（XXXX）某法民初XX号案件的庭审笔录中，已明确载明被申请人陈X向法院提交了案涉《借条》原件予以核对，程序合法。针对梁X现提出该《借条》中的还款日期及借款日期被涂改的主张，因其除提供“户口本”及本人所写的“笔迹对比”外，未能提供其他充分证据对该项主张予以佐证，无法形成完整的证据链。因此，法院认定梁X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的法定情形。最终，法院依照相关法律及司法解释之规定，依法作出裁定：驳回再审申请人梁X的再审申请。
