【案情经过】

原告张某与被告梁某、李某因民间借贷纠纷产生争议。为维护自身合法权益，原告张某委托某律师事务所潘龙利律师作为其委托诉讼代理人，向某自治区某县人民法院提起诉讼。法院于2025年6月5日依法予以立案，案号为(2025)某法民初字第2550号。在案件审理准备阶段，潘龙利律师经深入了解与核实，发现被告梁某目前正在监狱服刑，客观上存在无法参加庭审的特殊情况。考虑到被告梁某的人身自由受限，若强行推进庭审，不仅可能影响庭审的正常秩序与审理效率，还可能涉及复杂的提审或远程视频庭审等程序性问题。基于此客观事实，潘龙利律师及时与原告张某进行了充分沟通，详细分析了当前诉讼程序面临的实际障碍，并提出了相应的诉讼策略调整建议。2025年7月2日，原告张某以被告梁某在监狱无法参加庭审为由，正式向法院提出撤回对被告梁某起诉的申请。

【争议焦点】

本案系程序性裁定，实体争议暂不审理，本案的核心焦点在于原告申请撤回对部分被告起诉的程序合法性及条件审查。具体而言，焦点集中于以下两个方面：其一，原告张某作为案件当事人，是否具备在审理过程中单方面申请撤回对特定被告起诉的诉讼权利；其二，原告以被告在监狱服刑无法参加庭审为由申请撤诉，是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的法定条件，是否属于原告在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，以及该处分行为是否损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。潘龙利律师在代理过程中，围绕上述焦点，向法院充分阐述了原告撤诉的自愿性与合法性，论证了该申请系原告真实意思表示，且未违反法律禁止性规定。

【裁判结果】

某自治区某县人民法院经审理后认为，原告张某在本案审理过程中，以被告梁某在监狱无法参加庭审为由，向法院申请撤回对被告梁某的起诉。该行为系原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第一百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告梁某的起诉。本案程序性事项得以妥善解决，为后续案件的审理或另案处理奠定了良好的程序基础。