【案情经过】
原告与被告于2006年务工相识，2011年登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起较好夫妻感情。2019年双方争吵后，原告外出务工，工资交予被告，但被告性格多疑，常以言语讽刺原告。2021年7月，原告患病欲回娘家治疗，遭被告抢夺身份证并限制离开，后原告趁夜逃离。2024年，原告向某法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后双方分居至今，感情未改善。原告遂再次委托余莎律师诉至某法院，请求判决离婚，并主张婚生女由其抚养，其自愿承担抚养费。余莎律师接受委托后，详细梳理了双方婚姻存续期间的矛盾根源及分居事实，指导当事人收集了前次离婚判决书、房屋租赁合同及水电费收款收据等关键证据，为诉讼打下坚实基础。蒋X经合法传唤未到庭。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：一是双方夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；二是婚生女的抚养权归属及抚养费承担问题。余莎律师指出，双方此前经法院判决不准离婚后，已分居满一年，互不履行夫妻义务，符合法定准予离婚的情形。关于抚养权，婚生女已年满八周岁，其书面表示愿意随原告生活，且由原告抚养不改变其现有生活环境，更有利于其健康成长。同时，针对被告缺席的情况，余律师在庭审中充分阐述了原告独自抚养子女的艰辛与决心，强调原告具备稳定的收入来源与良好的抚养条件。
【裁判结果】
某法院经审理认为，双方经法院判决不准离婚后，又分居满一年，感情确已破裂，依法应准予离婚。关于抚养问题，尊重已满八周岁未成年子女的真实意愿，且从有利于其健康成长角度考量，婚生女随原告生活更为适宜。原告自愿负担抚养费，系对其权利的合法处分。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。最终法院判决：准予原告与被告离婚；婚生女随原告生活，抚养费由原告自行负担；案件受理费一百余元由原告自愿负担。
