【案情经过】
2026年2月27日15时许，被告刘XX驾驶某EXXXXX号小型轿车，沿某市某区某路段由南向北行驶。在超越前方同向行驶的受害人张X驾驶的某EXXXXX号电动自行车时，因张X左转弯，致使两车相撞，造成张X当场死亡的严重后果。经交警部门认定，刘XX负事故主要责任，张X负次要责任。受害人张X的父母均已去世，其配偶朱某及两名子女张X欣、张X心作为共同原告，将刘XX及肇事车辆承保公司某保险公司诉至法院，请求判令某保险公司在交强险及商业险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计75.6万余元，刘XX对不足部分承担赔偿责任。经查，肇事车辆在被告某保险公司投保了交强险及限额300万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。此外，刘XX已另行向原告支付了32.5万余元作为刑事谅解款项。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：第一，精神损害抚慰金是否应当予以支持。被告某保险公司抗辩称，因被告刘XX承担事故主要责任，已涉嫌交通肇事罪，依据刑事诉讼法相关司法解释，因受到犯罪侵犯提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，法院一般不予受理，故拒绝赔偿5万元精神损害抚慰金。第二，民事赔偿比例及诉讼费的承担。某保险公司主张受害人张X驾驶电动自行车不属于行人，事故责任比例应按30%与70%予以确认，并主张其不应承担本案诉讼费。
【裁判结果】
法院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人张X作为非机动车驾驶人负事故次要责任，依法可减轻机动车一方的赔偿责任。某保险公司应先在交强险责任限额内赔偿18万元，超出部分按照80%的比例由商业险予以赔偿，经核算各项损失共计75.6万余元。针对精神损害抚慰金，法院指出，交强险的赔偿范围既包括物质损失也包括精神损失，保险公司承担责任基于保险合同及法律强制性规定，无论被保险人是否构成犯罪，均不影响其在交强险限额内承担精神损害赔偿。针对诉讼费，因保险公司未提交免责约定证据，法院不予支持其抗辩。刘XX此前支付的32.5万余元系刑事谅解款，不影响本案民事赔偿。最终法院判决：某保险公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计75.6万余元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5600余元由某保险公司负担。
