【案情经过】
赵X通过某保险销售公司，在某保险公司处为其实际所有的三辆重型货车（车牌号为某EXXXXX等）投保机动车商业险，交纳保费共计5.7万余元。然而，某保险公司出具的保单上载明的车牌号却为某AXXXXX等，与车辆行驶证登记信息不符，但车架号与发动机号完全一致。此后，赵X向某保险公司主张解除保险合同并要求退还保费。某保险公司拒绝退还，赵X遂诉至法院。一审法院审理后，认定保险合同有效，判决某保险公司退还赵X保费2.3万余元。某保险公司不服一审判决，以赵X故意不履行如实告知义务、赵X对车辆无保险利益等为由提起上诉。
【争议焦点】
本案二审的争议焦点主要集中在两个方面：其一，赵X在投保时是否构成故意不履行如实告知义务。某保险公司主张赵X提供虚假车辆信息跨省投保，属于故意隐瞒，依据《保险法》相关规定，其有权单方解除合同且不退还保费。其二，赵X是否为本案适格原告。某保险公司认为涉诉车辆的所有人并非赵X，赵X对保险标的不具有保险利益，无权主张权利。对此，赵X答辩称，保险公司在订立合同时未严格核实询问，赵X不构成故意不告知；且赵X基于授权委托取得投保人身份，享有保险利益，主体适格。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，关于如实告知义务，某保险公司以案外人李某涉嫌刑事犯罪为由，不足以证明赵X存在故意隐瞒及提供虚假材料的行为，且某保险公司对保单信息错误等问题的发生亦具有一定责任，故应当退还部分保险费。关于原告主体资格，赵X基于授权委托方式取得投保人身份，对保险标的享有保险利益，作为一审原告提起诉讼并无不当。最终，二审法院判决驳回上诉，维持原判，某保险公司需给付赵X保险费2.3万余元。
