案例详情

邢台朱鹏霄律师代理田X买卖合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
朱鹏霄律师 当前活跃
河北章理桥律师事务... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 2.4万+
    服务人数
  • 12
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

朱鹏霄律师在本案中展现了卓越的专业判断与证据组织能力。面对双方未签订书面合同的不利局面,朱律师敏锐捕捉到“转账与部分退款”这一核心事实,巧妙将诉讼策略聚焦于“双方已以实际行为达成解除合同合意”。通过全面收集并提交案外人证言、转账记录及聊天记录等关键证据,形成完整证据链,有效驳斥了被告关于“合作买卖”及“钱款已给他人”的无端抗辩。朱律师的精准策略与扎实庭审表现,成功促使法院支持原告诉求,最大程度维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告田X与被告张X之间存在买卖合同关系。2020年4月30日,原告田X通过案外人王X的账户向被告张X汇款10万元。次日,即2020年5月1日,被告张X向原告田X返还了6万元。此后,针对剩余的4万元款项,原告田X多次向被告张X催要,但被告张X始终未能返还。为维护自身合法权益,原告田X委托朱鹏霄律师作为诉讼代理人,向某县人民法院提起诉讼,请求法院判令被告返还款项。某县人民法院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱鹏霄律师与被告张X均到庭参加诉讼。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在合法的买卖合同关系以及被告是否应当返还剩余款项。被告张X辩称,双方之间并非买卖合同关系,而是合作买卖合同关系,但未能提供充分证据予以证明。同时,被告主张原告交付的钱款已给他人,同样未能提供相关证据证实。原告朱鹏霄律师指出,虽然双方未签订书面买卖合同,但原告向被告转款10万元以及被告返还6万元的事实清楚,有书面证言、转账记录、聊天记录及双方陈述等证据予以佐证。双方以实际行动表明已就解除合同达成合意,被告理应返还剩余款项。

 

【裁判结果】

某县人民法院经审理认为,原告向被告转款10万元及被告返还6万元的事实存在,说明原被告已就解除合同达成合意。被告未能提供充分证据证明双方存在其他纠纷,应当将剩余4万元返还给原告。被告关于钱款已给他人及双方为合作买卖合同关系的抗辩,因缺乏证据支持,法院不予采信。最终,法院依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,判决被告张X于判决生效后五日内返还原告田X货款4万元。案件受理费四百余元,由被告张X负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 朱鹏霄律师
朱鹏霄律师
您是否要咨询朱鹏霄律师
5.0分服务:2.4万+人执业:12年
朱鹏霄律师
11305201****3153 执业认证
  • 河北章理桥律师事务所 主办律师
  • 合同事务 法律顾问 债权债务
  • 邢台市信都区中华大街988号
毕业于河北大学,自执业以来,专注用自己所学知识,成功代理过多起交通事故、人身损害、婚姻家庭纠纷的案件,使得每一个当事人都...
  • 157 3198 0354
  • 15731980354
保存到相册