案例详情

王亚青律师代理某公司劳动争议案胜诉

  • 劳动工伤
劳动工伤
王亚青律师 在线
北京盈科(重庆)律...
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 7
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

王亚青律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。面对用人单位以“报销”名义规避工资发放的常见手段,王律师敏锐捕捉到飞书APP工资单中连续14个月固定发放8000元的关键细节,巧妙结合《劳动合同》与《岗位任职书》,构建了完整的证据链,成功说服法院将“报销”款认定为固定工资。在被告缺席审理的不利局面下,王律师通过严密的逻辑论证和扎实的证据组织,促使法院依法适用举证责任倒置规则,让用人单位承担举证不能的后果。最终成功为当事人追回11万余元欠薪,最大程度维护了劳动者的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告王X于2021年7月19日入职被告某公司,担任项目研发部门主策职位,双方签订了期限至2024年7月18日的《劳动合同书》及《岗位任职书》。合同约定基本工资为3500元/月,岗位任职书约定岗位补贴为8500元/月(含餐费九百余元、车费三百元、话费三百元、房屋补贴一千五百元及绩效奖金)。此外,飞书APP工资单显示,每月另有8000元以“报销”名义发放。王X主张该8000元实为固定工资,故其每月应发工资标准为2万元。

在职期间,某公司未依法为王X足额缴纳社会保险和公积金。因某公司长期拖欠工资,王X被迫于2024年5月5日离职。2024年7月25日,王X向某劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该委于同年8月2日出具《超时未立案证明书》。王X遂诉至某区人民法院,请求判令某公司支付2023年9月、2023年11月、2024年1月至4月及2024年5月1日至5日期间拖欠的工资共计11.4万余元。某公司经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,法院依法缺席审理。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要在于:原告王X的每月工资标准及工资构成应如何依法认定,以及被告某公司是否应当支付原告主张的拖欠工资。

在庭审中,王X主张其工资由基本工资3500元、岗位补贴8500元及工资单中载明的“报销”8000元三部分构成。某公司虽未到庭答辩,亦未提交书面证据,但法院需对王X的工资标准进行实质性审查。某公司作为用人单位,掌握工资支付凭证等证据,却未举证证明王X的每月工资标准及工资构成,亦未提供有效证据证明已向原告足额支付上述期间的工资。根据相关法律规定,用人单位应承担举证不能的不利法律后果。

 

【裁判结果】

某区人民法院经审理认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》及《工资支付暂行规定》,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬,并必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间等,保存两年以上备查。

本案中,王X举示的《劳动合同书》《岗位任职书》与飞书APP工资单截图相互印证,且连续14个月的工资单详情中均包含一笔8000元的“报销”,结合其实发工资水平,法院对其主张的每月2万元工资标准予以确认。鉴于某公司未举示有效证据证明已足额支付工资,法院对王X主张的拖欠工资金额予以支持。

最终,法院依法判决:被告某公司于本判决生效之日起三日内支付原告王X2023年9月、2023年11月、2024年1月、2024年2月、2024年3月、2024年4月和2024年5月1日至5日工资共计11万余元;驳回原告王X的其他诉讼请求。案件受理费十元,减半收取计五元,由被告某公司负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 王亚青律师
王亚青律师
您是否要咨询王亚青律师
5.0分热情执业:7年
王亚青律师
15001201****3908 执业认证
  • 北京盈科(重庆)律师...
  • 婚姻家庭 劳动纠纷 交通事故
  • 重庆市
王亚青律师深耕于劳动纠纷领域,已成功办理相关案件200余件,尤为专精于违法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资、工资差额追索、未...
  • 158 2606 9120
  • 15826069120
保存到相册