【案例专长】
本案专长为民间借贷纠纷及夫妻共同债务的穿透式认定。在复杂的民间借贷关系中，出借人往往面临债务人以个人名义借款却将资金转移至配偶账户，或以公司名义使用却逃避个人及家庭责任的困境。本案通过精准的证据组织与法律适用，成功将配偶及家庭经营公司纳入共同还款责任主体，最大化保障了出借人的合法权益。
【法院】
某法院
【代理方向】
原告（出借人）孙X的全程诉讼代理。
【案情经过】
原告孙X与被告王X、李X系相识关系，王X与李X系夫妻。2018年12月4日，王X以资金紧张为由向孙X借款27.1万余元。孙X通过现金交付4.9万余元及一千五百余元，银行转账21万元至李X账户，以及微信转账1.1万余元等方式完成交付。次日，孙X又通过微信转账1万元。2020年1月4日，王X向孙X补写借条，确认借款总额为27.1万余元（含现金6.1万余元及转账21万元），约定借款期限至2021年2月19日，年利率0.9%。借款到期后，王X与李X未履行还款义务。孙X遂委托池娜律师提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本息。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在三个方面：
第一，借款事实及金额的认定。被告王X辩称已代孙X偿还贷款9万余元，主张扣减。池娜律师通过梳理完整的资金交付凭证及借条原件，证明借款已实际足额交付，且王X的还款主张缺乏充分证据支持。
第二，被告李X是否应承担共同还款责任。借款虽以王X个人名义出具借条，但大部分款项直接汇入李X账户。池娜律师深入调查发某，李X系某公司法定代表人及总经理，王X为股东，借款实际用于夫妻共同生产经营。据此主张该债务属于夫妻共同债务。
第三，利息计算标准。借条约定年利率0.9%，孙X主张该约定显失公平，要求按LPR计算。法院需审查该利率约定的效力及适用。
【裁判结果】
法院经审理认为，孙X提供的转账记录及借条足以证明借贷事实。王X关于已还款9万余元的抗辩证据不足，不予采信。关于李X的责任，因借款大部分汇入其账户，且用于夫妻共同生产经营的某公司，依法认定为夫妻共同债务。关于利息，借条约定的年利率0.9%系双方真实意思表示，合法有效。最终法院判决：王X、李X于判决生效后十日内共同偿还孙X借款27.1万余元及利息（以27.1万余元为基数，自2018年12月4日起按年利率0.9%计算至实际履行之日）；案件受理费五千余元、保全费两千元由两被告负担。
【本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系律师】
1. 遭遇民间借贷违约，债务人以各种理由推诿、谎称已还款或否认借款事实的出借人；
2. 借款由夫妻一方出面，但资金实际用于家庭或夫妻共同经营公司，需要追究配偶连带责任的债权人；
3. 借条存在瑕疵（如利息约定过低、补写借条等），需要专业律师重新梳理证据链、制定诉讼策略的当事人；
4. 债务人下落不明或拒不配合，需要通过公告送达及财产保全推进执行的客户。
