【案情经过】
原告韦X与被告韦X于2021年3月27日签订《出资投资协议书》，约定共同出资参与某铁路局物资采购项目。协议约定原告负责部分资金，被告保证原告资金保本不亏损，亏损由被告承担，利润按比例分红。协议签订后，原告通过某银行向被告转账共计48万元（其中2021年3月27日转账30万元，2021年11月3日转账18万元）。此后，被告未向原告透露项目进展，仅陆续返还原告共计13万元（其中2021年3月27日返还3万元，2022年6月10日返还5万元，2022年6月12日返还5万元）。剩余35万元被告未予返还。原告认为该协议名为投资实为借贷，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2022年6月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于双方签订的《出资投资协议书》的法律性质，即案涉款项究竟是项目投资款还是民间借贷。被告韦X辩称，案涉款项实际上是项目投资款，并非借贷，且投资协议中未约定利息，仅约定分红，目前也无法进行分红。原告韦X则主张，协议中约定了保本不亏损的条款，不符合投资共担风险的特征，双方关系本质上属于民间借贷。被告主张款项为投资款，但未能提供证据证明项目实际运营情况及亏损事实。
【裁判结果】
法院经审理认为，原、被告签订的《出资投资协议书》系双方真实意思表示，内容符合自然人间借贷的特征。协议中约定被告必须保证原告资金不亏损，亏损由被告承担，此约定排除了投资共担风险的本质属性，故双方关系名为“投资”，实为自然人间的民间借贷。原告已交付借款48万元，借款合同成立并生效。被告未按约还款已构成违约。法院最终判决：被告韦X偿还原告韦X借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2022年6月12日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止）。上述债务被告应于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费六千余元、诉讼财产保全申请费两千余元，均由被告韦X负担。
