【案情经过】
苏X与某公司上海分公司及庞X协商某小区加装电梯事宜。庞X以某公司南宁办事处负责人身份与苏X等业主签订承包合同，约定工程总造价48.9万元，并明确指定某公司上海分公司名下银行账户为收款账户。合同签订后，苏X向庞X个人支付电梯安装款16万元。后因项目方案迟迟未定，业主决定取消工程并要求退款。庞X出具退款承诺书，承诺于指定日期前退还苏X16万元，但逾期未退。苏X遂诉至法院，要求庞X及某公司共同返还16万元及资金占用费。一审法院认定合同未成立，庞X个人收款并承诺退款，判决庞X返还16万元及资金占用费，驳回对某公司的诉请。苏X不服，认为庞X系职务行为，提起上诉要求某公司承担返还责任。
【争议焦点】
本案二审的核心争议焦点在于：庞X收取16万元电梯安装款的行为是否构成职务行为或表见代理，某公司是否应当对此承担返还责任。苏X上诉主张，某公司出具决定委任庞X为南宁办事处负责人，庞X开展业务及代收款项系职务行为，且某公司未明确限制负责人代收款项，某公司应承担责任。某公司则答辩称，庞X收款未获明确授权，合同明确约定了公司指定收款账户，苏X向庞X个人转账属其个人行为，某公司不应担责。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，首先，某公司虽出具决定委任庞X为南宁办事处负责人，但并未明确授权其对外签署合同及收取费用。其次，案涉合同明确约定经双方签字盖章后生效，某公司未盖章，庞X亦未作为委托代理人签字，合同未成立生效。最后，合同明确约定收款账户为某公司上海分公司账户，苏X未将款项支付至指定账户，而是支付给庞X个人，某公司并未实际收到该款项。在缺乏明确授权的情况下，仅凭庞X的负责人身份不足以认定其有权代收款项，且庞X出具的退款承诺书亦表明由其个人承担债务。因此，苏X要求某公司承担责任的理据不足。二审法院最终判决驳回上诉，维持原判。
