案例详情

李先民律师代理陈X涉嫌非法经营案撤案

  • 刑事辩护
刑事辩护
李先民律师 在线
北京德和衡(合肥)... 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 11
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

李先民律师在本案中展现了精准的证据审查与专业的刑行交叉辩护能力。面对高达20余万元的指控金额,律师通过逐笔穿透式核查支付流水,成功剔除大量非烟草收入,将涉案金额大幅核减至5万余元,直接动摇了非法经营罪的刑事追诉基础。同时,律师敏锐区分了“无证零星零售”与“职业化非法经营”的界限,结合香烟来源合法、无假烟走私等事实,有力论证了本案社会危害性较低。最终成功推动案件由刑事追诉回归行政处罚轨道,有效维护了当事人合法权益,彰显了刑法谦抑原则。

案件详情

【案情经过】

陈X经营一家位于某市某区某路某号的便利店,未取得烟草专卖零售许可证。因周边熟客需求,陈X自2022年起陆续从附近持证商店及熟人处购进少量香烟在店内销售。2023年,某行政机关在联合检查中发现店内存放多种品牌香烟170余条,标价4万余元。某公安机关根据微信收款记录、进货记录及部分顾客陈述,初步认定陈X销售金额20余万元,认为其未经许可经营烟草专卖品,扰乱市场秩序,以涉嫌非法经营罪对其立案侦查并采取取保候审措施。陈X家属委托李先民律师介入辩护。

 

【争议焦点】

本案的核心争议焦点包括:第一,某公安机关认定的20余万元销售金额是否准确,微信收款是否均属于香烟销售款;第二,现场查扣的香烟数量能否直接推算既往销售总额;第三,陈X的经营模式属于社区小店零星零售,还是存在批发、分销及跨区域倒卖等职业化非法经营行为;第四,涉案香烟的来源及性质,是否存在假冒伪劣或走私烟草;第五,陈X的行为社会危害性程度,以及本案应优先适用行政处罚还是直接进行刑事追诉。

 

【裁判结果】

李先民律师介入后,逐笔核对微信流水,剔除饮料、日用品、棋牌茶水及亲友转账等非香烟款项,将可对应的烟草销售金额核减至5万余元。同时,律师查明陈X仅面向周边熟客零星售卖,无下线代理及批发账本,且查扣香烟经鉴别多为真品卷烟,未认定假烟或走私烟。律师据此提交法律意见,主张本案证据不足且情节显著轻微,应坚持刑法谦抑原则。最终,某公安机关经补充核查,认定现有证据不足以证明陈X非法经营情节严重,依法作出撤销案件决定,解除取保候审措施,涉案香烟交由某行政机关依法处理。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 李先民律师
李先民律师
您是否要咨询李先民律师
5.0分热情执业:11年
李先民律师
13401202****0625 执业认证
  • 北京德和衡(合肥)律... 高级合伙人
  • 刑事辩护
  • 合肥市蜀山区龙图路666号置地广场C座39层
李先民律师,北京德和衡(合肥)律师事务所创始合伙人、刑事业务部主任,前检察系统资深检察官,长期专注合肥及安徽地区刑事辩护...
  • 172 0168 6075
保存到相册