【案情经过】
被不起诉人李X系某高校大二学生，无前科劣迹。2024年10月，李X在网络兼职群看到“银行卡刷流水，日结五百元”的广告。因生活费紧张且法律意识淡薄，李X在未核实对方身份及资金来源的情况下，将名下的一张银行卡及手机银行登录信息提供给他人，并配合进行人脸识别验证。后该卡被用于接收电信网络诈骗资金。经查，该卡流入资金共计8万余元，其中被害人实际损失3万余元，李X从中获利一千余元。公安机关以李X涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪立案侦查，并移送审查起诉。李先民律师接受委托后第一时间会见李X，稳定其情绪并详细核实了案件事实。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于李X的行为是否属于犯罪情节轻微，以及是否应对其作出相对不起诉决定。一方面，李X明知“刷流水”可能不正规，仍提供银行卡及验证，客观上为上游犯罪提供了支付结算帮助，涉嫌帮信罪。另一方面，李X仅提供一张银行卡，未组织他人办卡，未参与诈骗话术及资金转移，并非职业“卡农”；涉案流水及被害人损失金额相对较低，违法所得仅一千余元；且李X系初犯、偶犯，在校表现良好。此外，若对李X提起公诉并判处刑罚，将对其学籍、考研、就业造成长期严重影响。因此，如何平衡惩罚犯罪与教育挽救在校大学生，成为本案核心焦点。
【裁判结果】
李先民律师经阅卷认为李X犯罪情节较轻，向承办检察官提交书面法律意见，建议作相对不起诉处理。律师协助李X家属退缴违法所得一千余元，代为赔偿被害人2万余元并取得谅解。同时，律师收集了某高校出具的学籍及表现证明、某村委会出具的家庭情况说明及帮教承诺书等证据，证明李X具备帮教条件。李X自愿签署认罪认罚具结书。检察机关经审查认为，李X虽涉嫌帮信罪，但系在校大学生、初犯偶犯，参与程度低，违法所得少，已退赃退赔取得谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。最终，检察机关依法对李X作出相对不起诉决定，并对其进行训诫，向某高校发送检察建议加强反诈教育。
