案例详情

承德曹健律师代理付X与某公安局确认劳动关系案胜诉

  • 劳动工伤
劳动工伤
曹健律师 在线
河北滦江律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 10
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

曹健律师在本案中展现了卓越的专业判断与证据组织能力。面对原告社保断档的历史遗留难题,曹律师精准锁定“事实劳动关系”这一核心突破口,指导当事人全面调取人事档案、工资变动通知及荣誉证书等关键证据,形成完整证据链。在庭审中,针对被告关于“工资发放主体”及“仲裁时效”的抗辩,曹律师从容应对,通过详实的考核记录与工资调整凭证,有力证明了原告受被告管理与支配的从属性特征。同时,曹律师根据庭审情况灵活调整诉讼策略,果断放弃证据薄弱的早期劳动关系诉求,集中火力攻坚核心时段,最终成功帮助当事人确认劳动关系,为其后续解决退休养老待遇奠定了坚实的法律基础。

案件详情

【案情经过】

原告付X诉称,其于2001年4月调入被告某公安局从事民警工作,至2006年5月转干。在此期间,被告未为其办理养老保险,导致其即将退休时养老保险断档,无法正常领取退休工资。原告遂诉至法院,请求确认双方于2001年4月1日至2006年5月31日期间存在劳动关系,并判令被告补缴该期间养老保险及滞纳金。庭审中,原告曾申请增加确认1990年1月至1991年12月期间劳动关系的诉求,后当庭撤回该部分诉求。被告某公安局辩称,原告原为某公司工人,后调入某交警队,2006年5月才被批准录用,2008年转为干部身份。2001年至2006年期间工资关系仍在某交警队,且社保征缴不属于法院受理范围。此外,原告曾申请劳动仲裁,因超过仲裁时效被不予受理后诉至法院,撤诉后再次起诉。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点在于:原告付X与被告某公安局在2001年4月1日至2006年5月31日期间是否存在事实劳动关系。被告主张该期间原告工资并非由其发放,双方不存在劳动关系;原告则主张在此期间接受被告管理、考核,工资由被告调整支付,双方符合劳动关系的实质要件。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原、被告双方均符合劳动用工主体资格。虽双方未签订书面劳动合同,但原告在此期间于被告处工作,接受被告的管理与考核,其工作内容系被告业务的必要组成部分,且工资受被告调整与支付,符合劳动关系的基本特征,足以认定双方存在事实劳动关系。对于原告放弃确认1990年至1991年期间劳动关系的诉求,法院予以认可。最终,法院判决确认原告付X与被告某公安局自2001年4月1日至2006年5月31日期间存在劳动关系。案件受理费X元,减半收取X元,由原告付X负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 曹健律师
曹健律师
您是否要咨询曹健律师
5.0分热情执业:10年
曹健律师
11308201****5173 执业认证
  • 河北滦江律师事务所 主办律师
  • 建设工程纠纷 刑事辩护 损害赔偿
  • 双滦区双塔山镇宝龙花园3#楼201铺
曹健,1988年12月出生,河北滦江律师事务所专职律师,全日制法学本科毕业,2011年在校期间通过国家司法考试,后在河北...
  • 156 3243 6699
保存到相册