【案情经过】
原告樊X与被告丛X、石X之间存在民间借贷纠纷。2018年6月6日，二被告因购买客车急需资金，向原告提出借款5万元。原告同意后，通过某银行转账的方式，将该笔5万元借款直接打入了被告石X的个人账户内。同年6月30日，被告丛X向原告补具借条一枚，明确约定该笔借款于2018年12月31日一次性还清，丛X在借款人处签名并捺印，但双方并未在借条中约定借期内及逾期利息。借款到期后，原告多次向二被告催要欠款，但二被告至今未能偿还任何本息。为维护自身合法权益，原告樊X委托叶建驰律师等作为诉讼代理人，将丛X、石X诉至某市某区人民法院，请求法院判令二被告偿还借款本金5万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。法院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。
【争议焦点】
本案在审理过程中的核心争议焦点主要集中在两个方面：其一，被告石X虽未在借条上签名捺印，是否应当被认定为共同借款人并承担连带清偿责任；其二，在双方未约定利息的情况下，原告主张按年利率6%计算逾期利息是否具有法律依据。
针对上述焦点，叶建驰律师在庭审中进行了充分的举证与辩论。首先，关于石X的还款责任，叶律师向法庭提交了某银行个人活期账户交易明细，证明5万元借款实际转入了石X账户，结合二被告的夫妻关系及借款用途，主张石X实际接收并使用了借款，应认定为共同借款人。其次，关于逾期利息，叶律师依据相关司法解释指出，虽双方未约定利息，但被告逾期还款已构成违约，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，完全符合法律规定，应予支持。
【裁判结果】
某市某区人民法院经审理后，全面采纳了叶建驰律师的代理意见。法院认为，原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将5万元借款转入石X账户，足以认定石X为共同借款人，二被告应当积极履行给付义务。双方未约定利息，原告主张以年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，法院依法作出缺席判决。
最终法院判决：一、被告丛X、石X于判决生效之日立即偿还原告樊X借款本金5万元，利息3千元，本息合计5.3万元；二、被告丛X、石X以未偿还本金为基数，自2020年1月2日始按年利率6%计息，至欠款本息还清之日止。案件受理费1100余元及公告费400元，合计1500余元，由二被告共同负担。
