【案情经过】
被告人于X与被害人于X甲（殁年14岁）的继父于X乙曾因琐事产生矛盾纠纷。2006年1月1日下午，于X在村民家中打牌时遇到于X甲，便让其等自己打完牌后到家中商议于X乙欠款事宜。当日16时许牌局结束后，二人在于X家中发生口角。于X发现于X甲正在拿取家中铁盒内一千元以下的现金，心生愤怒，遂使用铁质话筒猛击于X甲头部，并扼住其颈部，致其死亡。作案后，于X为掩盖罪行，多次转移并掩埋被害人尸体。2006年1月2日，被害人亲属发现其失踪后报警。2022年7月，公安机关将于X抓获归案。到案后，于X如实供述了犯罪事实，并带领侦查人员指认现场，挖出被害人尸骨及衣物。经法医鉴定，挖出的骨骼所属个体与被害人母亲李X符合单亲遗传关系。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下三个方面：第一，被告人于X的主观故意及行为定性。于X辩称自己并非故意杀人，没有打死被害人的主观故意。第二，量刑情节的认定。辩护人提出于X到案后如实供述、主动交代案情并带领侦查机关取证，具有坦白情节；同时主张被害人存在盗窃被告人财物并辱骂、激怒被告人的过错。第三，被告人于X的年龄认定。辩护人主张被告人的年龄应以国家机关登记的身份信息为准。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告人于X因琐事以暴力手段故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪后果特别严重。被害人被害时系未成年人，依法应从重惩处。针对争议焦点，法院认定：首先，于X使用话筒猛击被害人后脑部要害部位，且系一击致死，结合其打击部位和力量，符合故意杀人罪的犯罪构成，其关于非故意杀人的辩解不予采纳。其次，于X到案后如实供述并带领侦查机关取证，使多年陈案顺利告破，依法构成坦白，在量刑时予以酌情考虑；但被害人存在过错的主张仅有被告人供述，无其他证据佐证，不予认定。最后，关于年龄认定，结合被告人供述及其兄弟证言，应以公安机关查明的实际出生日期为准。
最终，法院依法判决：被告人于X犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案工具话筒、铁锹等予以没收。
