案例详情

石家庄许欣婷律师代理某公司服务合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
许欣婷律师
北京浩天(石家庄)... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 6
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

许欣婷律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。首先,精准组织证据,通过送货单、微信记录、发票及人员社保记录构建完整证据链,成功证明原告与实际接受服务的门店之间存在事实服务合同关系。其次,敏锐捕捉诉讼时效中断事由,利用前案起诉记录有效抗辩时效问题。最后,合理界定责任主体,厘清总公司与门店的责任边界,促使法院判决实际受益方承担付款责任,高效维护了客户的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告某公司与被告一某公司、被告二某公司因服务合同产生纠纷。原告某公司诉称,其长期为被告一各门店提供庆典服务,被告二系被告一门店之一。双方曾签订一年期《合作协议书》,约定被告一采购物料及验收付款流程,合同期内欠款已通过仲裁解决。原告主张合同期外为被告二提供服务产生费用1.4万余元,要求两被告支付款项及资金占用利息。被告一辩称涉案费用不在合同期限内,且双方纠纷已处理完毕,其不应承担责任;被告二辩称原告证据系单方制作,不能证明实际合作,且案件已过诉讼时效。

 

【争议焦点】

法院征得各方同意后,确定本案争议焦点为:第一,本案是否超过诉讼时效;第二,被告一、被告二是否应当向原告支付主张的合同款及资金占用利息。原告围绕诉求提交了《合作协议书》、前案民事卷宗、仲裁裁决书、送货单、微信截图、工伤保险记录及增值税专用发票等证据。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,关于诉讼时效,原告在前案中曾主张过本案款项,故本案并未超过诉讼时效。关于责任主体,原告提交的送货单、微信聊天记录、增值税专用发票等证据相互印证,足以证实被告二实际接受了原告提供的服务,双方成立事实上的服务合同关系,被告二应支付欠款共计1.4万余元。原告主张被告一承担责任缺乏事实与法律依据。关于资金占用利息,因原告未提交证据证明双方有相关约定,故不予支持。最终法院判决:被告二于判决生效之日起十日内给付原告某公司货款1.4万余元;被告一不承担责任;驳回原告其他诉讼请求。案件受理费七十余元由被告二负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 许欣婷律师
许欣婷律师
您是否要咨询许欣婷律师
5.0分热情执业:6年
许欣婷律师
11301202****9797 执业认证
  • 北京浩天(石家庄)律... 合伙人
  • 合同事务 建设工程纠纷 法律顾问
  • 石家庄市长安区中房元泰广场D座1702
一、基本信息 许欣婷律师,北京浩天(石家庄)律师事务所合伙人,深耕冀中南区域法律实务多年,专注政企法律顾问、建设工程、商...
  • 176 3158 3028
保存到相册