【案情经过】
2023年11月开始，被告人文XX与曾X乙在某市某区某路某号合伙开设麻将馆，组织人员在场地内打转转麻将、定桌麻将及赌“三公”。麻将馆经营所得包括台费和赌“三公”抽水两部分，扣除日常开支后由二人平分。其中，曾X乙负责日常经营管理，并通过微信每日发布收支情况。经查，赌“三公”根据台面赌注抽水，200元以上每把抽20元，200元以下每把抽10元。根据微信聊天记录统计，该麻将馆自2023年11月16日以来，以赌“三公”形式抽水获利达4.1万余元。2024年1月11日，文XX将在馆内赌“三公”的三名赌客非法控制至车内，现场群众报警。1月15日，民警将文XX抓获。1月24日，曾X乙经民警电话传唤自行到派出所接受调查。某检察院以赌博罪对二人提起公诉。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：第一，关于证据效力与事实认定。文XX及其辩护人对证人证言提出异议，称不认识证人并要求出庭；同时文XX辩称虽承认抽水获利4.1万余元，但并未分得其中一半金额。第二，关于共同犯罪中的地位与作用。两名被告人的辩护人均提出二人在共同犯罪中系从犯，请求从轻或减轻处罚。第三，关于量刑情节与缓刑适用。曾X乙是否具有自首情节、全额退赃对量刑的影响，以及是否符合缓刑适用条件。公诉机关建议对文XX判处有期徒刑十个月并处罚金；对曾X乙判处有期徒刑六个月并处罚金，若缴足赃款符合缓刑条件可适用缓刑。
【裁判结果】
法院经审理认为，二被告人无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。针对争议焦点，法院认定证人证言收集程序合法且与其他证据相互印证，合法有效；文XX在讯问中承认利润平分，与其他证据印证，故对其辩解不予认可。在共同犯罪中，文XX提供场所，曾X乙负责经营管理，非法获利平分，二人作用相当，不存在主从犯之分。量刑方面，文XX有犯罪前科，酌情从重，但认罪认罚依法从轻。曾X乙自动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚；其已全额退缴4.1万余元违法所得，酌情从轻。综合全案，法院采纳公诉机关量刑建议及辩护人合理意见。最终判决：文XX犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；曾X乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；退缴的4.1万余元违法所得予以没收，上缴国库；扣押的作案工具手机依法没收。
