案例详情

焦艺昊律师代理李X危险驾驶罪案获拘役判决

  • 刑事辩护
刑事辩护
焦艺昊律师 在线
上海陆同(洛阳)律... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 8
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

焦某律师在本案中展现了敏锐的证据审查能力与专业的庭审应对技巧。面对醉驾案件常见的“停车后饮酒”辩解,焦律师并未停留在表面,而是深入剖析血样提取未当场封存、未摇晃防凝固等程序瑕疵,并精准指出首次讯问笔录可能在高度醉酒状态下作出的程序违法点。庭审中,焦律师通过质证执法记录仪的不完整性及关键证人未出庭等问题,有力挑战了控方证据链。同时,焦律师积极申请调取无罪证据,结合被告人案发前后的心理状态进行情理辩护,最大程度维护了被告人的合法权益,体现了极高的专业素养。

案件详情

【案情经过】

2020年6月5日晚,被告人李X驾驶某AXXXXX小型轿车,行驶至某市某区某路段时,被执勤交警查获。经鉴定,李X血液中乙醇含量为212.1mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关指控其犯危险驾驶罪。李X辩称,其系因家庭原因心情烦闷,将车停至路边后下车饮酒,并无酒后驾驶行为。辩护人焦X接受委托后,详细查阅卷宗,会见被告人,针对指控事实与证据展开全面审查。

 

【争议焦点】

本案的核心争议在于李X是否存在酒后驾驶机动车的行为,以及本案证据的合法性与证明力。首先,关于饮酒时间,李X坚称系停车后饮酒,而控方依据血液鉴定意见及执法记录仪主张其系酒后驾车。其次,关于证据瑕疵,辩护人指出:血样提取后未当场封存且未摇晃防凝固,存在污染可能;首次讯问笔录可能在李X高度醉酒、意识不清状态下作出,程序违法;执法记录仪视频断断续续,未客观全面记录事实;关键证人未出庭接受质询,证言不应采信;且侦查机关未依法调取李X丢弃的酒瓶等关键物证,导致证据灭失。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,执法记录仪、车辆行驶轨迹及证人证言等证据相互印证,足以证明李X酒后驾车的事实。李X关于停车后饮酒的辩解与客观证据矛盾,且前后供述不一致,未能作出合理解释。血样提取及鉴定程序虽有瑕疵,但不影响血样同一性与鉴定意见的真实性。最终,法院未采纳辩护人的无罪辩护意见,但采纳了公诉机关的量刑建议,判决被告人李X犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金X万元。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 焦艺昊律师
焦艺昊律师
您是否要咨询焦艺昊律师
5.0分热情执业:8年
焦艺昊律师
14103201****7161 执业认证
  • 上海陆同(洛阳)律师... 合伙人
  • 法律顾问 刑事辩护
  • 洛阳市洛龙区建业智慧港15A楼
专注法律行业10余年,多年法院、公证处一线工作经验 合伙人律师|多家国企法律顾问 擅长:企业合规、不良资产清收、金融...
  • 189 3799 0883
保存到相册