【案例专长】刑事辩护、职务与经济犯罪辩护、伪造公司印章罪辩护。
【法院】某法院。
【代理方向】被告人苏XX涉嫌伪造公司印章罪的一审刑事辩护。
【案情经过】2014年，某公司与苏XX签订合作协议，由苏XX负责该公司在福建区域的业务开展，并约定盈利分配方式。在开展业务期间，苏XX为了其设立的分公司在签订招投标代理等业务时提供便利，授意苏XX伪造某公司的印章以及该公司法定代表人高X的私章。苏XX遂通过路边“小广告”联系制假人员，提供样本，伪造了某公司印章4枚及高X私章1枚。同时，苏XX还让苏X欣（另案处理）去伪造某公司印章1枚及高X私章1枚。案发后，涉案印章被公安机关提取。经某鉴定所鉴定，涉案印章均系伪造。苏XX、苏XX使用该伪造的印章开展了多项业务，直至2017年1月，苏XX等人以某公司名义开展施工招标时出现问题而案发。2018年7月13日，苏XX被抓获；同年7月16日，苏XX主动到公安机关投案。公诉机关以伪造公司印章罪对二人提起公诉。
【争议焦点】本案的核心争议焦点在于：第一，苏XX伪造印章的行为是否因得到某公司的默许而不构成犯罪；第二，苏XX具备自首、初犯等情节，能否免予刑事处罚或适用缓刑。叶芳芳律师在庭审中提出，苏XX系在苏XX授意下实施伪造行为，其主观上认为该行为已得到某公司的默认，主观恶性相对较小。此外，苏XX在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且系初犯，认罪悔罪态度良好。律师建议法庭对苏XX免予刑事处罚，或至少适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。
【裁判结果】法院经审理认为，苏XX伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。关于被告人及辩护人提出伪造行为得到公司默许的辩解，法院认为该主张没有事实依据且不符合常理，即使得到默许，其行为仍属于伪造公司印章，不影响罪名成立。但法院采纳了部分量刑辩护意见，认定苏XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。最终，法院依照《刑法》相关规定，判处苏XX拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。扣押在案的伪造印章予以没收。
【本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系律师】1. 因业务开展便利，受他人指使或与他人共谋伪造公司、企业、事业单位印章，面临刑事指控的客户；2. 主观上认为伪造印章行为得到了相关公司的授权、口头同意或默许，但客观上仍被追究刑事责任的客户；3. 具有主动投案自首、初犯、偶犯、认罪认罚等法定或酌定从轻、减轻情节，希望争取缓刑、免予刑事处罚或轻判的客户；4. 在共同犯罪中起次要或辅助作用，需要专业律师进行罪轻辩护的客户。
