【案例专长】婚姻家庭纠纷、抚养费追索、离婚协议履行。
【法院】某法院。
【代理方向】原告（未成年子女）代理人，追索拖欠抚养费并维持原定抚养费标准。
【案情经过】原告徐XX与被告徐X原系父子关系。徐X与原告法定代理人邓X于2019年2月协议离婚，双方签订《离婚协议书》，明确约定婚生女徐X甲和婚生子徐XX由邓X抚养，徐X每月支付抚养费一万元（含教育、医疗等费用）至孩子十八周岁。然而，自2021年9月起，徐X单方面停止支付抚养费。原告法定代理人邓X多次催讨无果。邓X发现徐X在朋友圈频繁展示豪车、豪宅、高档餐饮及旅游等奢靡生活，却以各种理由拒绝履行对未成年子女的法定抚养义务。为维护未成年人合法权益，邓X委托叶芳芳律师代理本案，诉至某法院，要求徐X支付2021年9月至2023年10月期间拖欠的抚养费12.7万元，并按每月五千元标准继续支付后续抚养费至徐XX成年。
【争议焦点】本案的核心争议焦点在于：被告徐X是否具备继续按原离婚协议约定标准支付抚养费的能力，以及其主张降低抚养费标准、以私人物品冲抵抚养费的抗辩理由是否成立。庭审中，徐X辩称原告每月实际消费支出不超过一千余元，其离婚后前期已支付的15.4万元足以覆盖原告日常开销，多余款项被邓X另作他用。徐X同时主张自身目前生活困难，请求将抚养费降至每月一千元，并提出以私人物品冲抵抚养费以一次性解决纠纷。面对被告的“哭穷”策略与不合理抗辩，如何还原其真实经济状况成为案件关键。
【裁判结果】叶芳芳律师在庭审中敏锐捕捉到徐X抗辩中的矛盾点，通过梳理其社交媒体动态及另案庭审笔录，形成完整证据链，证明其真实经济实力。法院经审理查明，徐X在另案变更抚养关系纠纷庭审中自述年收入达一两百万元且稳定，并于2022年5月购置房产并向银行贷款102万元。法院认为，徐X未按协议履行义务，原告追索欠付抚养费符合法律规定。针对徐X的经济困难抗辩，因其提交的证据不足以证实实际经济状况符合调整条件，法院不予采纳。最终法院判决：徐X于判决生效后十日内支付拖欠的抚养费12.6万元；自2023年11月起每月二十日前支付抚养费五千元至徐XX年满十八周岁。
【本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系律师】本案适用于以下情形的客户：1. 离婚后一方拒不履行离婚协议中约定的抚养费支付义务，另一方需追索拖欠抚养费的；2. 对方恶意“哭穷”、隐匿财产或高消费，企图降低抚养费标准，需要律师协助调查取证、戳破谎言的；3. 面临抚养费纠纷，需要专业律师制定诉讼策略，最大化维护未成年子女合法权益的。
