审理检察院： 浙江省乐清市人民检察院
案号： 乐检刑不诉〔20xx〕xxx号
被不起诉人： 李X（化名）
辩护人： 郑伟海，浙江乔泰律师事务所律师
案情简介：
2021年4月初，被不起诉人李X明知他人从事信息网络违法犯罪活动，仍将其名下的一张XX储蓄银行卡和一张农业银行卡提供给他人使用，并收取好处费。2021年4月4日至4月6日期间，该农业银行卡流入多笔诈骗资金，涉及被害人陈某某、杨某某、谢某某、李X某等多人的被诈骗款项；XX储蓄银行卡同期流入金额达8.6万余元，其中涉及被害人肖某某的被诈骗款项。
2023年1月9日，李X在广州市白云区被抓获归案，同日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。但因多次传讯不到案，2024年1月8日再次被刑事拘留，因病于同年1月17日再次被取保候审。2024年3月29日，公安机关将本案移送乐清市人民检察院审查起诉，罪名由诈骗罪变更为帮助信息网络犯罪活动罪。
本案的核心争议难点在于：李X提供两张银行卡用于支付结算，卡内流入多名被害人的诈骗资金，属于“情节严重”的情形，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。同时，李X曾因“多次传讯不到案”而被再次刑事拘留，这一不利情节对争取不起诉造成了较大障碍。如何在存在不利情节的情况下，仍然推动检察院作出不起诉决定，是本案辩护的核心挑战。
办案经过：
郑伟海律师在接受委托后，全面分析了案件事实和证据，针对本案的特殊情况制定了有针对性的不起诉辩护策略。
一是确认认罪认罚与坦白情节。 郑伟海律师协助李X自愿签署认罪认罚具结书，依法获得从宽处理的法定幅度；同时确认李X到案后如实供述犯罪事实，依法构成坦白。这两项法定从宽情节为不起诉奠定了法律基础。
二是积极沟通、争取从轻处理。 尽管李X曾因“多次传讯不到案”存在不利情节，但郑伟海律师仍积极与公安机关、检察机关沟通协商，围绕犯罪情节轻微、系初犯、认罪认罚、如实供述等情节，向检察机关提交了有力的不起诉法律意见书，重点论证：李X虽构成帮助信息网络犯罪活动罪，但犯罪情节轻微，具有法定从宽情节，根据《刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。
三是退出违法所得。 李X到案后已退出全部违法所得，有效消除了非法获利、降低了社会危害性，为不起诉决定奠定了事实基础。
案件结果：
乐清市人民检察院经审查认定：李X明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成帮助信息网络犯罪活动罪。但李X自愿认罪认罚，根据《刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被抓获后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。李X犯罪情节轻微，根据《刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对李X不起诉。扣押的违法所得建议予以没收。
李X无犯罪记录，不受刑事追诉。
郑伟海律师在本案中的核心价值：
在李X已构成帮信罪且存在“多次传讯不到案”不利情节的困难局面下，郑伟海律师坚持围绕“犯罪情节轻微+认罪认罚+坦白”进行辩护，积极与办案机关沟通协商争取从轻处理，最终成功推动检察院作出不起诉决定。本案充分体现了郑伟海律师在轻罪案件中“早介入、勤沟通、不放弃”的出罪辩护能力——即使存在不利情节，仍能以专业辩护为当事人争取“无犯罪记录”的最佳结果。
适用法条： 《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第三款、第二百八十七条之二第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十七条第二款。
