一、案件详情
本案属于典型的建设工程施工合同纠纷，核心争议为工程尾款支付、逾期付款利息承担、维权律师费承担问题。当事人曾X实际承接望江县本地建设工程项目，项目施工完成后，发包方某置业有限公司未依法足额履行工程款支付义务，长期拖欠工程款项。
为维护自身合法权益，当事人此前已通过一审诉讼方式主张权利，经安徽省望江县人民法院审理，一审法院依法支持了当事人要求支付工程款、逾期付款利息以及对方承担律师费的全部核心诉求。一审判决生效后，原审被告某置业有限公司不服一审裁判结果，为拖延付款、逃避违约责任，向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉，上诉主张撤销、改判一审判决，拒绝承担逾期付款利息及案件律师费，企图通过二审程序推翻一审胜诉结果，加重当事人维权负担。
当事人为守住一审胜诉成果，顺利回款全部工程款及相关损失，委托孔祥报律师全权代理本案二审诉讼程序。律师接受委托后，全面复盘一审案件材料、一审裁判逻辑、上诉人上诉理由及证据材料，针对性开展二审庭审抗辩工作。经二审公开开庭审理，法院认定上诉人全部上诉理由无事实及法律依据，最终判决驳回对方全部上诉请求，维持一审原判，当事人二审全面胜诉。
二、办案思路
本案二审办案核心围绕稳固一审成果、击破上诉理由、严守裁判逻辑、杜绝改判风险展开。第一，全面复盘梳理案件全貌，细致研读一审判决书、庭审笔录、涉案施工合同、结算凭证、对方上诉状及二审新证据，精准把握上诉人的上诉核心突破口，明确对方试图通过否认利息、律师费承担责任来减免自身违约责任的核心目的。第二，精准锁定法律依据，结合建设工程施工合同纠纷相关司法解释，明确发包方逾期支付工程款依法应当承担逾期付款利息，且违约方应当承担守约方为维权支出的合理律师费，夯实抗辩法律基础。第三，针对性开展庭审抗辩，针对上诉人提出的两项核心上诉请求，逐一从事实、证据、法律适用层面予以驳斥，证明一审判决事实认定清楚、法律适用准确、裁判结果公正。第四，坚持刚性维权立场，庭审中明确拒绝对方不合理调解方案，坚决维护当事人合法胜诉权益，杜绝当事人让步让利、损失回款权益。
三、案件总结
在建设工程施工合同纠纷中，发包方在欠付工程款后，常通过提起上诉的方式拖延履行付款义务，同时试图否定逾期利息、律师费、违约金等附属赔偿责任，是工程回款纠纷中极为常见的维权阻碍。本案中，上诉人正是利用二审诉讼程序，企图规避自身违约赔偿责任，拒绝承担法定逾期付款利息及当事人维权产生的律师费。
本案二审审理过程中，法院完整核查了全案事实、证据及法律适用，认可了孔祥报律师的全部抗辩观点，认定上诉人的上诉理由缺乏事实支撑与法律依据，不存在一审认定事实错误、适用法律不当、裁判结果不公的情形。最终二审法院作出终审判决，依法驳回上诉人全部上诉请求，完整维持了一审胜诉结果，当事人不仅保住了全部工程款债权，同时依法保留了逾期利息、律师费的胜诉权益，彻底杜绝了对方通过上诉减损当事人权益的企图，案件终局胜诉。
四、律师价值
本案中，孔祥报律师凭借扎实的建设工程纠纷办案经验与二审庭审抗辩能力，成功为当事人守住一审胜诉成果，彰显了专业律师在二审维权中的核心价值。其一，精准识别上诉人上诉套路，识破对方拖延付款、减免违约责任的诉讼目的，提前做好全面应对方案，杜绝二审改判风险；其二，熟练掌握建设工程施工合同纠纷裁判规则，针对工程款利息、律师费承担等常见争议点，精准援引法律依据，形成完整抗辩体系；其三，二审庭审逻辑清晰、抗辩有力，全面否定对方上诉观点，成功说服二审合议庭，完整维持一审公正判决；其四，坚守当事人权益底线，拒绝不合理调解让利，以专业诉讼能力帮助当事人实现权益最大化，彻底终结纠纷，保障当事人顺利足额回款。
五、适用场景
本案例适用于各类建设工程施工合同回款纠纷，尤其适配发包方拖欠工程款、拒不支付逾期付款利息、拒绝承担维权律师费、违约金的商事纠纷；同时适用于工程纠纷一审胜诉后，对方恶意上诉、拖延执行、企图改判减损权益的二审维权场景；涵盖工程实际施工人回款、房企拖欠工程款、工程结算争议、二审上诉抗辩等同类案件，为工程纠纷二审维权、稳固胜诉成果提供重要参考。
六、法律服务指引
建设工程施工合同纠纷案情复杂、法律专业性极强，发包方常利用诉讼程序拖延回款、规避违约责任，即便一审胜诉，也极易通过上诉推翻或减免责任，普通当事人难以独立应对二审庭审抗辩。遇到建设工程完工后甲方拖欠工程款、对方拒付逾期利息、拒不承担律师费等维权成本、一审胜诉后对方恶意上诉、工程结算争议无法协商、工程款回款受阻等问题，可以找孔祥报律师。
孔祥报律师深耕建设工程商事纠纷多年，精通工程合同纠纷、工程款结算、利息违约金主张、二审上诉抗辩等全流程法律服务，熟悉法院裁判尺度与庭审规则，可精准应对发包方拖延付款、恶意上诉、规避责任等各类维权难题，全程保障当事人工程款及各项附属权益顺利实现，助力当事人高效、足额回款。
