案例详情

戴晓龙律师代理郭X劳动合同纠纷案二审维持原判

  • 劳动工伤
劳动工伤
戴晓龙律师 在线
内蒙古璟乔律师事务... 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 7
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

戴晓龙律师在本案中精准把握了“停岗”与“旷工”的法律界限。面对用人单位以“旷工”为由的合法解除抗辩,戴律师敏锐指出公司停派新任务实质上剥夺了劳动者的劳动条件,从而阻却了郭某旷工的主观故意。同时,戴律师从规章制度的公示程序、解除程序的正当性以及处罚比例原则等多维度进行有力反驳,成功说服二审法院维持一审胜诉判决,切实维护了劳动者的合法权益,展现了深厚的劳动法专业功底与出色的庭审辩论能力。

案件详情

【案情经过】

郭X于2012年入职某保险公司内蒙古XX,双方签订无固定期限劳动合同。2025年4月,某保险公司内蒙古XX以郭X考核排名靠后为由,对其作停岗处理,停止派发新任务,仅要求其处理历史积压案件。同年6月,公司要求郭X交接工作并协商离职。因双方未达成一致,郭X自2025年6月4日起未再进行打卡。2025年6月26日,某保险公司内蒙古XX以郭X长期旷工为由,出具解除劳动合同通知。郭X随后申请劳动仲裁,仲裁裁决某保险公司内蒙古XX支付违法解除劳动合同赔偿金12.6万余元。某保险公司内蒙古XX不服,向某市某区人民法院提起诉讼,请求判令无需支付该赔偿金。一审法院判决某保险公司内蒙古XX支付赔偿金12.6万余元。某保险公司内蒙古XX不服,提起上诉。

 

【争议焦点】

本案二审的争议焦点为:某保险公司内蒙古XX解除与郭X的劳动合同是否构成违法解除。

上诉人某保险公司内蒙古XX主张,郭X连续旷工18个工作日,严重违反公司规章制度,公司解除劳动合同具有事实和法律依据;且公司规章制度已依法公示,对郭X具有约束力。

被上诉人郭X(戴晓龙律师代理)辩称,公司单方停岗并停止派单,实质上剥夺了其提供劳动的基本条件,其未打卡系被动状态,无旷工主观恶意;且公司未发送书面返岗通知,直接解除合同程序违法,处罚程度与过错不相当;公司据以解除的规章制度未有效告知,不具约束力。

 

【裁判结果】

二审法院经审理认为,郭X因考核排名靠后被判停岗,公司停止为其安排新工作任务,郭X因此未打卡。其未打卡的原因系用人单位未给其安排工作,本人不存在主观上恶意旷工的故意。客观上,用人单位在作出解除通知前未通知其返岗。某保险公司内蒙古XX以旷工为由解除劳动关系,应当认定为违法解除,应当承担赔偿金。一审法院认定并无不当。

最终,二审法院判决驳回上诉,维持原判。某保险公司内蒙古XX需向郭X支付违法解除劳动合同赔偿金12.6万余元。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 戴晓龙律师
戴晓龙律师
您是否要咨询戴晓龙律师
5.0分热情执业:7年
戴晓龙律师
11501201****4636 执业认证
  • 内蒙古璟乔律师事务所 合伙人
  • 合同事务 建设工程纠纷 诉讼仲裁
  • 内蒙古自治区呼和浩特市新城区奈伦国际A座11楼1105,1108
戴晓龙,毕业于内蒙古科技大学,人力资源管理、法学双学位、呼和浩特市工商联合会法律委员会委员,现任内蒙古璟乔律师事务所合伙...
  • 185 4859 7000
保存到相册