案件基本情况：
原告ZX（化名）与被告JX（化名）于2016年7月登记结婚，婚后育有一子。ZX委托北京市盈科（济南）律师事务所邵海建律师代理离婚诉讼。ZX主张JX长期存在婚内出轨行为，并多次对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。ZX向法院提出诉讼请求：判令双方离婚；婚生子由ZX直接抚养，JX每月支付抚养费2000元至孩子年满18周岁；诉讼费由JX承担。JX辩称不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂，并否认孩子系其亲生，但未在法院指定期限内就亲子鉴定问题予以书面回复。法院经审理，认定双方感情确已破裂，准予离婚；婚生子由ZX直接抚养，JX每月支付抚养费1200元。此外，邵海建律师在诉讼过程中成功为ZX申请人身安全保护令，法院裁定禁止JX对ZX实施威胁、辱骂、骚扰等家庭暴力行为。
案件争议焦点：
夫妻感情是否确已破裂： ZX主张JX存在婚内出轨及家庭暴力行为，导致夫妻感情彻底破裂。JX辩称不同意离婚，认为双方感情并未破裂。邵海建律师通过提交报警说明、医院诊断记录、QQ聊天记录等证据，论证JX在婚姻存续期间曾多次在聊天软件中与案外人就嫖娼的价格、地点进行沟通商谈，且双方已实际分居，夫妻感情确已破裂。法院采纳该意见，认定双方感情破裂，准予离婚。
婚生子抚养权归属及抚养费标准： ZX主张婚生子由其直接抚养，JX每月支付抚养费2000元。JX辩称不知道孩子是否系其亲生，不要抚养权，若孩子是其亲生则愿意每月支付1000元抚养费。邵海建律师通过论证孩子自出生以来一直随ZX共同生活，日常起居、教育辅导、医疗照料均由ZX全程负责，且孩子已年满8周岁并明确表示愿意随母亲生活，成功为孩子争取到由ZX直接抚养的判决结果。法院综合JX收入情况，酌定抚养费为每月1200元。
人身安全保护令的申请与适用： ZX主张JX多次对其实施家庭暴力，邵海建律师在诉讼过程中代为申请人身安全保护令。法院经审查，裁定禁止JX对ZX实施威胁、辱骂、骚扰等家庭暴力行为。该保护令为ZX在离婚诉讼期间及离婚后的人身安全提供了法律保障。
案件重要突破点：
人身安全保护令的成功申请： 邵海建律师在代理离婚诉讼的同时，代ZX向法院申请人身安全保护令。法院经审查，于2026年6月23日作出民事裁定书，裁定禁止JX对ZX实施威胁、辱骂、骚扰等家庭暴力行为。人身安全保护令的成功申请，为ZX在离婚诉讼期间及离婚后的人身安全提供了有力的法律保障，也体现了律师在家事案件中对当事人人身权益的全面保护意识。
夫妻感情破裂的成功论证： JX辩称不同意离婚，认为双方感情并未破裂。邵海建律师通过提交报警说明、医院诊断记录、QQ聊天记录等证据，论证JX在婚姻存续期间曾多次在聊天软件中与案外人就嫖娼的价格、地点进行沟通商谈，且双方已实际分居。法院采纳该意见，认定双方感情确已破裂，准予离婚。
婚生子抚养权的成功争取： JX在庭审中否认孩子系其亲生，但未在法院指定期限内就亲子鉴定问题予以书面回复。邵海建律师通过论证孩子自出生以来一直随ZX共同生活，ZX全程负责孩子的日常起居、教育辅导、医疗照料，且孩子已年满8周岁并明确表示愿意随母亲生活，成功为孩子争取到由ZX直接抚养的判决结果。
抚养费标准的合理确定： ZX主张JX每月支付抚养费2000元，JX主张每月1000元。法院综合JX从事出租车司机工作、月收入5000至6000元等情况，酌定抚养费为每月1200元，既保障了孩子的基本生活需求，又兼顾了JX的实际负担能力。
律师策略与核心价值（邵海建律师——ZX代理人）：
邵海建律师为ZX确立了“人身安全保护令申请＋夫妻感情破裂证据链构建＋子女抚养权有力争取”的综合诉讼策略。在人身保护层面，第一时间代ZX向法院申请人身安全保护令，成功获得法院裁定禁止JX实施家庭暴力行为，为当事人人身安全提供了法律保障；在离婚诉请层面，通过提交报警说明、医院诊断记录、QQ聊天记录等证据，论证JX存在出轨意图及家庭暴力行为，双方已实际分居，成功说服法院认定夫妻感情确已破裂；在子女抚养层面，通过论证孩子长期随ZX生活、ZX全程负责孩子日常照料、孩子明确表示愿意随母亲生活等事实，成功为孩子争取到由ZX直接抚养的判决结果。最终法院判决准予离婚，孩子由ZX抚养，JX每月支付抚养费1200元，全面维护了ZX及未成年子女的合法权益。
案件结果：
济南市市中区人民法院一审判决认为，从双方结婚基础来看，二人感情基础薄弱，根据ZX提交的聊天记录显示，JX在婚姻存续期间曾多次在聊天软件中与案外人就嫖娼的价格、地点进行沟通商谈，该等聊天记录能够证明JX的行为确实对ZX的感情造成了伤害，目前双方已实际分居，故认定双方感情破裂，准予离婚。JX在庭审中否认孩子系其婚生子，但未提交相应证据证明，且未在指定期限内就亲子鉴定问题予以书面回复，法院认定孩子由ZX直接抚养。综合JX收入情况，酌定抚养费为每月1200元。判决准予ZX与JX离婚；婚生子由ZX直接抚养，JX每月支付抚养费1200元至孩子年满十八周岁止；驳回ZX其他诉讼请求。
典型意义与案例价值：
人身安全保护令在离婚诉讼中的适用价值： 本案明确了人身安全保护令在离婚诉讼中的适用价值——当事人在离婚诉讼期间遭受家庭暴力或面临家庭暴力现实危险的，可以向法院申请人身安全保护令。人身安全保护令的成功申请，为当事人的人身安全提供了及时有效的法律保障，体现了法律对家庭暴力受害者的特殊保护。
婚内出轨意图证据在离婚诉讼中的证明力认定： 本案明确了婚内出轨意图证据在离婚诉讼中的证明力——即使无在案证据显示被告已实际作出嫖娼行为，但聊天记录能够证明被告的行为确实对原告的感情造成了伤害，可作为认定夫妻感情破裂的考量因素。这一认定对同类离婚诉讼中出轨意图证据的审查具有参考意义。
子女抚养权归属中“子女利益最大化”原则的适用： 本案中，法院综合考虑孩子长期随母亲生活、母亲全程负责孩子日常照料、孩子已年满8周岁并明确表示愿意随母亲生活等因素，判决孩子由ZX直接抚养，充分体现了“子女利益最大化”原则在司法实践中的具体适用。
抚养费标准的合理酌定： 本案中，法院综合被告从事出租车司机工作、月收入5000至6000元等情况，酌定抚养费为每月1200元，既保障了孩子的基本生活需求，又兼顾了被告的实际负担能力，体现了抚养费酌定的合理性和公平性。
