案情简介
2024年11月，潘XX经亲戚介绍结识朱X。朱X与帅X共同声称可帮其办理某大型国企入职事宜，并多次通过微信承诺“领导会安排、包入职、转正”。基于信任，潘XX的父亲分三笔（3万、5万、3万）通过银行转账及微信支付向朱X账户共计支付11万元。
事后朱X与帅X二人始终未办妥入职，屡屡拖延推脱；潘XX要求退款遭拒。于是潘XX委托我所郑军飞律师团队将二人起诉至法院，请求判令二被告连带退还11万元并支付资金占用利息。
代理思路
1、合同效力问题（核心难点）：本案实质是“花钱找关系办入职”的请托型委托。此类合同因违背公序良俗，司法实践中存在被认定无效甚至被认定为非法请托、不受民事法律保护的风险。若法院认定不属于民事案件受理范围或驳回诉请，原告将面临钱款两空。如何在起诉状中将法律关系定性为普通委托合同、突出“委托办理入职事务未成”的民事属性，是代理工作的首要重点。
2、证据链构建：需用微信聊天记录（“包入职、转正”等承诺）、转账凭证固定“付款—委托目的—承诺内容”的完整对应关系，证明款项性质系基于委托目的支付，而非一般借款或赠与。
3、二被告责任划分：款项全部打入被告一朱X个人账户，被告二帅X未直接收款，两被告又互相推责。如何论证二人系共同实施、应共同承担返还责任，是确定责任主体的难点。
4、在法院调解阶段，向被告传达刑事立案的风险，使被告迫于压力承认事实，接受调解。
判决结果
经法院主持调解，各方自愿达成协议，并由法院出具民事调解书：
朱X退还51500元、帅X退还28500元（合计8万元），于2026年X月X日前付清；
任一被告逾期未足额履行，原告有权另行主张违约金（朱X8000元、帅X3000元）；
原告收回约73%的本金，并附有违约金担保条款，基本实现维权目的。
