建设工程仲裁纠纷案｜王英杰律师介入，客户预估巨额赔偿风险，最终仅承担少量给付责任
案件简介
本案系交安工程劳务及供货复合型建设工程仲裁纠纷，我方当事人（被申请人）承接公路波形护栏供货及安装作业，合同总标的两千六百余万元。对方当事人提起仲裁，主张我方当事人返还超付材料款、承担百万级返工维修费、两百六十万元违约金，同时要求开具大额增值税发票，整体索赔金额超四百余万元，客户最初预判将面临数百万元经济损失。王英杰律师接受委托代理本案被申请人，围绕合同效力、供货事实、维修损失真实性、违约成因开展抗辩，厘清供货与施工安装法律关系，对对方提交的证据逐项质证抗辩，极大降低当事人赔付风险。
办案经过
1.梳理法律关系拆分合同效力：接受委托后，律师区分案涉合同供货部分、安装施工部分法律性质，供货交易合法有效，但安装施工属于建设工程范畴，施工资质会影响该部分效力，同时明确保修义务不因合同效力全部消灭。
2.证据全面质证，击破对方核心主张：针对申请人主张的大额未供货材料款，核对销售单、收料单、微信交货记录，说明后期无纸质收料单系双方微信确认收货的交易习惯；针对第三方采购材料、重复付款主张，梳理聊天记录，证明部分采购属于合同外单独交易。
3.反驳虚构维修损失：针对对方主张百余万返工维修费用，指出多份维修合同时间、金额、付款凭证互相矛盾，证据无法形成完整证据链，不应当全额支持。
4.厘清工期延误多重成因：举证项目通车、疫情管控、付款节点变化等客观因素，证明工期逾期并非我方单方责任，否定对方高额违约金诉求。
5.处理反请求抗辩：针对我方主张的欠付工程款，厘清 40 万元第三方代付的款项性质，完成反请求举证答辩。
案件结果
仲裁庭裁决我方当事人仅需承担：返还部分材料款、承担少量维修费用、适度承担违约金，同时履行开票义务；申请人绝大部分仲裁请求被驳回，我方提出的工程款反请求全部未得到支持。对比客户最初预估数百万元赔付损失，通过律师抗辩，实际给付金额大幅缩减，规避了数百万元的赔偿风险。
办案心得
建设工程类仲裁案件，经常出现供货 + 施工混合的合同模式，不能笼统认定整体合同有效或无效，应当拆分交易模块分别评价效力。当事人提交索赔材料时，证据链条完整度是裁判核心。对于返工、维修、第三方采购的损失主张，付款凭证、合同、现场记录必须一一对应，存在矛盾的证据很难被仲裁庭采信。工期违约不能简单归责单方，疫情、现场通车、甲方付款节奏变化都属于重要抗辩事由。
适用场景
1.劳务分包、交安护栏类供货 + 施工复合型建设工程纠纷；
2.仲裁案件中，面对对方高额索赔，需要做减损抗辩；
3.存在供货签收记录不全、微信替代纸质单据交易的商事纠纷。
服务指引
遇到建设工程仲裁案件，建议第一时间固定全部聊天记录、供货单据、现场照片，区分合同内、合同外交易，梳理款项流水，尽早委托律师介入评估索赔与抗辩要点。
律师价值
本案对方仲裁请求金额巨大，客户最初心理预期损失很高。王英杰律师通过拆解合同法律关系，逐条对对方证据进行质证抗辩，挖掘工期延误客观背景，否定大部分不实损失主张，帮助当事人避免数百万元不必要经济赔付，最大程度维护委托人合法权益。
