案例详情

付文杰律师代理袁某民间借贷纠纷案调解成功

  • 债权债务
债权债务
付文杰律师 在线
河南溵川律师事务所 副主任
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

付文杰律师在本案中展现了出色的证据梳理与谈判调解能力。面对多笔零散借款及担保划扣款项,付律师精准核算本息,将复杂账目转化为清晰的15万元债权凭证,夯实了诉讼基础。在诉讼策略上,付律师不仅主张本金,还依法主张利息,最大化维护当事人权益。在庭审阶段,付律师敏锐捕捉到被告对债务无异议的契机,迅速将诉讼重心转向调解,通过设定分期还款方案与违约加速到期条款,既缓解了被告短期还款压力,又通过强制执行条款保障了原告债权实现,最终以最低时间成本实现当事人权益。

案件详情

【案情经过】

2017年2月至8月期间,被告左某与程X(二人原系夫妻关系)多次向原告袁某借款,金额分别为4万元、2.2万元、六千余元、2万元及五千元。2018年3月27日,原告袁某为二被告担保借款,后被某法院依据(2018)某法民初字第326号裁定书划扣6.31万元。上述借款及划扣款项合计15.61万元。经双方核算,二被告向原告袁某出具了15万元的借条,并约定月息1分。此后,原告多次催要借款本息,二被告均予以拖延。原告袁某遂委托付文杰律师诉至某法院,请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息13.38万元(利息自2018年3月20日起算至2025年9月25日,后续利息以15万元为基数按月息1分计算至清偿完毕),并承担诉讼费与保全费。

 

【争议焦点】

本案的核心争议焦点在于:一是原被告之间民间借贷关系的成立及生效要件是否具备,特别是前期多笔借款及担保划扣款项转化为借条本金的合法性与准确性;二是二被告作为原夫妻关系,对该笔共同债务的承担方式及还款意愿;三是原告主张的利息计算标准及起算时间是否符合法律规定及双方约定。在庭审及调解过程中,二被告对上述借款事实及欠款金额均予以认可,同意返还借款本金15万元及相应利息,双方主要就还款期限及违约责任进行协商。

 

【裁判结果】

经某法院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、被告左某、程X自愿返还原告袁某借款本金15万元及利息13.38万元(利息计算至2025年9月25日,后续利息以15万元为基数按月息1分计算至还清之日止)。二被告于2025年10月5日前支付5万元,11月5日前支付10万元,12月5日前支付13.38万元;二、如二被告未按约履行,原告有权就剩余全部款项申请强制执行;三、案件受理费两千七百余元、保全费一千七百余元,由二被告自愿负担。该调解协议经双方签收后具有法律效力。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 付文杰律师
付文杰律师
您是否要咨询付文杰律师
5.0分热情执业:5年
付文杰律师
14116202****6333 执业认证
  • 河南溵川律师事务所 副主任
  • 合同事务 刑事辩护 婚姻家庭
  • 周口市商水县丘生路与东环路交叉路口往东约50米(河南商水三中北侧)
本人及团队长期在周口地区及周边进行工作,擅长刑事辩护及各类民事纠纷处理,有丰富的执业实务经验,可以与相关人员做到及时沟通...
  • 199 1341 7778
保存到相册