案例详情

青岛市黄岛区刘琳律师代理王X承揽合同纠纷案胜诉,法院判决二被告支付原告定制费7.4万余元及违约金、支付货款四千余元及利息

  • 合同事务
合同事务
刘琳律师 在线
山东齐鲁(西海岸)... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 990
    服务人数
  • 6
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

刘琳律师在本案中展现了专业的法律素养与严谨的办案态度。在证据组织方面,刘律师全面收集了买卖合同、支付凭证、微信聊天记录及酒店发票等关键证据,形成完整证据链,有力证明了被告的违约事实。在诉讼策略上,刘律师准确界定承揽合同关系,并针对个体工商户的债务承担规则,将经营者与工作室列为共同被告,确保了判决的可执行性。庭审中,面对被告缺席的情况,刘律师清晰阐述事实与法律依据,促使法院全面支持了原告关于返还款项及违约金的核心诉求,最大程度维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

2025年9月13日,原告王X与被告董X签订《定制家居买卖合同》,约定被告为原告提供定制衣柜设计、送货及安装服务,合同价款为7.4万余元。原告当日通过支付宝向某工作室支付该款项。此外,原告还加购了价值四千余元的床及床垫,并于同年10月27日支付完毕。然而,被告多次未能按承诺日期交付产品。经多次催告无果,原告于2025年12月15日正式通知被告解除合同并要求退款,被告同意解除并承诺返还款项,但至今未付。原告遂诉至法院,要求二被告返还定制费及货款,并支付违约金、利息及赔偿酒店住宿损失六千余元等。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要在于:一、被告是否构成违约及应否返还款项;二、违约金及利息的计算标准应如何认定,原告主张的每日千分之一违约金是否过高;三、原告主张的因逾期交付导致的酒店住宿损失是否属于必然损失及应否予以支持;四、二被告的责任承担主体如何界定,个体工商户的债务应如何承担。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原被告签订的承揽合同合法有效。被告未按约交付定制家居且未及时退款,已构成违约,应退还定制费7.4万余元及货款四千余元。关于违约金,因合同约定标准过高且未明确交付时间,法院酌情支持以7.4万余元为基数,自起诉之日起按贷款市场报价利率1.5倍计算;货款利息以四千余元为基数,自起诉之日起按贷款市场报价利率计算。关于酒店住宿损失,因合同未约定且非逾期交付导致的必然损失,法院不予支持。关于责任主体,某工作室系个体工商户,经营者董X应以个人财产承担债务。最终法院判决:二被告支付原告定制费7.4万余元及违约金;支付货款四千余元及利息;驳回原告其他诉讼请求。案件受理费两千余元等由二被告负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
刘琳律师
您是否要咨询刘琳律师?
5.0分服务:990人执业:6年
刘琳律师
13702202****6510 执业认证
  • 山东齐鲁(西海岸)律... 主办律师
  • 刑事辩护 婚姻家庭 工伤赔偿
  • 青岛市黄岛区索菲亚国际中心1501
刘琳律师,山东大学法律硕士,擅长经济纠纷、房产纠纷、债权债务、合同纠纷、建筑工程合同、破产重整、公司法律顾问等方面有深入...
  • 178 5428 2565
保存到相册