【案情经过】
原告张XX与被告王X系朋友关系。2022年6月，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告通过配偶陈某乙账户及本人银行、信用卡、微信等方式陆续向被告转账合计47万元，被告后偿还5万元。2022年6月15日，双方曾签订《股权投资合同书》，约定出资成立某公司，并约定一年后为原告收回投资成本分红。2023年7月1日，被告向原告出具欠条，确认收到原告42万元用于某儿童感统中心投资建设，承诺于2023年7月31日前一次性还清，逾期按月利率2%支付利息。因被告逾期未还，原告委托刘琳律师诉至法院，请求判令被告偿还本金42万元及相应利息。被告王X经合法传唤未到庭，但庭后提交证据并抗辩称，42万元中有7万元为借款，剩余35万元为投资款。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于案涉35万元款项的性质，即该笔款项究竟是民间借贷还是股权投资。原告主张双方名为投资实为借贷，被告则抗辩该35万元系原告的投资款，且原告未实际参与公司经营管理。
【裁判结果】
法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，双方签订的《股权投资合同书》约定投资成立的公司与实际登记原告为股东的公司不一致；其次，合同约定一年后为原告收回投资成本，且原告未实际参与公司经营管理，不符合股权投资共担风险的特征；最后，被告出具的欠条明确认可借款事实。因此，法院认定双方名为投资、实为借贷，案涉35万元系借款，被告尚欠原告借款本金42万元。关于利息，原告自愿调整为按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定。最终，法院判决被告王X于判决生效后十日内偿还原告张XX借款本金42万元及相应利息；案件受理费3900余元、保全费2600余元由被告负担。
