【案情经过】
2020年5月，被告杨XX与被告陆XX签订建房合同，约定陆XX承包杨XX位于某市某区的房屋建设，承包方式为包工不包料，并约定因施工原因导致的伤亡事故由陆XX负全部责任。随后，陆XX雇佣原告陆XX等人从事建筑劳务。2020年7月17日，陆XX在铺设二楼楼板过程中，因楼板断裂跌落摔伤。陆XX被送往某市某医院住院治疗16天，经诊断为急性头颅外伤、头顶部头皮挫裂伤、脑震荡、多发肋骨骨折及两肺挫伤等，共花去医疗费3.3万余元，其中杨XX支付1万元，陆XX支付九千余元。后经某司法鉴定所鉴定，陆XX所受损伤不构成人体损伤残疾等级，但误工期为120日，护理期和营养期各为60日。因赔偿事宜协商未果，陆XX诉至法院。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于各方主体在本次事故中的责任划分，特别是定作人杨XX是否应当承担赔偿责任。
针对雇主陆XX的责任，法院认定陆XX与陆XX之间成立雇佣关系。陆XX作为承包人未尽到充分的安全防护和管理义务，对事故发生存在过错，应承担80%的赔偿责任；陆XX自身未尽安全注意义务，承担20%的责任。
针对定作人杨XX的责任，黄贺律师提出关键抗辩：涉案楼房系农村自建低层住宅，现行法律法规对施工人资质并无强制性规定，故杨XX与陆XX之间系合法的承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，除非定作人对定作、指示或者选任有过失。杨XX将工程交由陆XX施工，不存在上述过错。此外，原告主张杨XX对楼板质量问题存在过错，但经法院释明后仍未申请鉴定，亦未提供证据证明，故其要求杨XX承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。
【裁判结果】
法院经审理，结合病案资料及鉴定意见，确认原告陆XX的医疗费、误工费（按建筑业平均工资5.8万余元/年计算为1.9万余元）、护理费（含住院期间护工费两千余元及剩余五十天按每天100元计算合计七千余元）、营养费1800元、住院伙食补助费六百余元及交通费160元等各项损失合计6.3万余元。法院完全采纳了黄贺律师的代理意见，认定被告杨XX不承担赔偿责任。最终法院依法判决：被告陆XX于判决生效之日起十日内赔偿原告陆XX4.1万余元（已扣减其前期垫付的九千余元）；驳回原告陆XX的其他诉讼请求。案件受理费及鉴定费合计2850元，由陆XX负担400元，陆XX负担2450元。
