二审终审维持50万赔偿！南京廖宏露律师代理驰名商标跨类侵权案，驳回对方全部上诉
一、案件简介
本案中被上诉人（原审原告）XX公司委托江苏XX符1律师作为二审委托诉讼代理人，处理商标侵权及不正当竞争二审案件。XX公司持有“XX王”系列注册商标，该商标经长期运营宣传，被行政机关认定为驰名商标。EX、XX、GX等人投资设立B公司，XXXX公司原名称为XXXX公司。上述主体擅自在企业字号、微信公众号、线上及线下培训课程中使用“XX王”标识，开设“XX王商学院”对外开展乐园行业培训，攀附XX公司驰名商标商誉。B公司在涉诉阶段，股东在未足额实缴出资情况下将公司注销，试图逃避侵权赔偿责任。一审法院判令各股东、XXXX公司承担赔偿责任。上诉人不服一审判决向辽宁省高级人民法院提起上诉，主张不构成商标侵权、不存在不正当竞争、股东无需担责、一审判赔50万元金额过高，请求撤销原判或者发回重审。
二、律师代理经过
二审阶段廖宏露律师参与庭审代理，针对上诉人的四项上诉理由开展抗辩：第一，梳理大量品牌荣誉、审计报告、广告宣传、门店布局等证据，夯实“XX王”为驰名商标的事实，论证跨类保护合法性，驳斥“行业不同不会混淆”的观点；第二，针对企业字号侵权，论证对方使用“XX王”字号构成混淆型不正当竞争；第三，针对公司注销免责抗辩，指出股东未实缴出资即注销公司，应当在未出资范围内承担侵权赔偿；第四，结合侵权地域、线上线下课程规模、维权合理开支，说明50万元判赔金额合法合理，上诉人仅提交部分线上收入，不能证明全部侵权获利。当庭对上诉人二审新提交的新闻、类案判决书进行质证，指出证据与本案不具备可比性，完整发表代理意见，反驳全部上诉主张。
三。判决结果
辽宁省高级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
1、EX、XX、GX等人共同赔偿XX公司经济损失及维权合理开支合计50万元；
2、XXXX公司在30万元范围内对前述债务承担连带赔偿责任；二审案件受理费15000元，全部由各上诉人承担。
四、律师价值
1、二审阶段稳固驰名商标跨类保护认定，守住一审全部胜诉成果，实现50万元侵权赔偿终审落地；
2、击破侵权主体借公司注销、认缴制逃避赔偿的抗辩，锁定注销公司股东个人赔偿责任；
3、精准区分不同案件侵权情节，否定对方以低赔偿类案进行的降赔抗辩，充分保护品牌方商誉及维权开支。
五、适用场景与服务指引
如您遇到商标侵权、不正当竞争纠纷，可第一时间联系南京廖宏露律师处理：
1、企业所持高知名度商标遭遇跨行业攀附使用，不同行业主体擅自使用商标作为字号、课程品牌，造成公众混淆误认；
2、侵权主体恶意将侵权公司注销，企图通过注销公司、认缴出资制度规避赔偿，需要向原股东追责；
3、对方线上公众号、短视频、线下培训活动多渠道实施侵权，侵权获利难以完整调取，需要主张法定赔偿；
4、一审拿到有利判决，侵权方提起二审上诉，对方提交新证据试图推翻侵权认定、降低赔偿金额，需要二审应诉代理；
5、遭遇他人擅自使用自身有一定影响力的企业字号，开展商业经营，构成不正当竞争；
6、品牌方需要固定驰名商标证据材料，开展证据公证、品牌知名度梳理，进行维权诉讼。
南京廖宏露律师深耕知识产权商标侵权、不正当竞争纠纷，可为企业提供品牌侵权证据保全、知名度证据梳理、侵权主体排查、一审立案、二审应诉维权一站式法律服务，擅长处理恶意注销公司逃避责任、跨类攀附驰名商标等疑难情形，帮助品牌企业制止侵权，争取经济赔偿，保护企业品牌商誉。
六、总结
本案是驰名商标跨类保护典型案例，即便侵权方与商标权人所处行业不完全相同，若复制摹仿已注册驰名商标，误导公众、攀附商誉，依然构成商标侵权；侵权公司股东未足额出资即注销公司，并不能免除股东赔偿责任。廖宏露律师二审阶段有力抗辩，帮助品牌方保住50万元终审胜诉结果，为企业品牌维权提供参考。
