一、案件详情
公诉机关指控被告人两项罪名：一是诈骗罪，指控被告人虚构锑氧化汞高收益生意，欺骗被害人提供债务担保，致使被害人承担百万担保代偿损失；二是拒不执行判决、裁定罪，被告人身负多份生效民事裁判文书，负有大额执行债务，在法院执行阶段持续接收他人提供的借款、赠与款项合计60余万元，钱款用于个人生活消费、投资，未向执行法院申报，也未用于履行生效裁判确定的还款义务。
被告人对拒不执行判决、裁定罪无异议，但否认构成诈骗罪，辩解不存在虚构事实、非法占有目的。辩护人针对两项罪名均作无罪辩护：认为被害人系在充分知晓担保法律后果前提下自愿签字担保，被告人不存在虚构事实与非法占有目的；同时提出被告人无偿还能力，不存在有能力履行而拒不履行的情形。
公诉机关公诉意见：被告人行为构成诈骗罪，数额特别巨大；同时构成拒不执行判决、裁定罪，应当数罪并罚；拒不执行判决、裁定罪具备坦白情节，请求法院依法判处。
辩护核心观点：1、被告人没有虚构事实、隐瞒真相，被害人清楚担保法律风险，自愿提供担保，不具备诈骗罪的犯罪构成；2、被告人并无隐匿、转移财产，缺乏履行能力，不应当成立拒不执行判决、裁定罪。
贾丹丹律师接受被告人委托，担任本案一审阶段辩护人。
本案代理难点：本案属于数罪指控刑事案件，同时审查诈骗罪、拒不执行判决裁定罪两项罪名。诈骗罪部分，核心在于甄别“夸大投资收益”与刑法意义上“虚构事实、隐瞒真相”的界限，需要结合全部言词证据、书证审查被害人是否陷入错误认识；拒不执行判决、裁定罪重点审查被告人是否属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”；案件卷宗材料庞大，涉及多起旧的民事纠纷、执行卷宗、大量证人证言、资金流水，证据梳理工作量大；需要分别针对两项指控搭建辩护观点，预判法院对不同罪名的认定结果，向当事人充分告知诉讼风险。
二、案件结果
法院审理认定：1、诈骗罪指控证据不足。被害人签署担保文书时有律师在场解释法律后果，对担保风险明知且自愿签字；被告人仅夸大项目收益，不属于刑法上虚构事实、隐瞒真相，诈骗罪不予认定。2、拒不执行判决、裁定罪成立，被告人收到他人资金60余万元，用于个人消费投资，未用于履行生效裁判，属于有能力执行而拒不执行、情节严重；但被告人到案后如实供述该部分事实，构成坦白，依法从轻处罚。辩护关于诈骗罪的辩护意见予以采纳；拒不执行判决、裁定罪无罪辩护意见不予采纳，坦白从轻情节予以采纳。
判决：
被告人犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期折抵后自2024年12月24日起至2025年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内提起上诉。
整体代理成果
贾丹丹律师完成全部卷宗阅卷，梳理多起民事执行案件材料、证人证言、资金往来流水。庭审中针对两项指控分别发表辩护意见，成功打掉诈骗罪指控，去掉数额特别巨大对应的重刑风险；虽拒不执行判决、裁定罪罪名最终认定，但法院采纳坦白情节，对该罪予以从轻量刑。拿到判决书后向当事人逐条解读裁判理由，释X上诉权利，完成一审全流程辩护工作。
三、律师价值
数罪指控刑事案件当中，区分民事担保纠纷与刑事诈骗的边界、拒不执行判决裁定罪中“有能力执行”的证据审查、坦白情节适用，是本案核心辩护要点。贾丹丹律师全程刑事一审辩护，阅卷证据梳理、会见沟通、质证、庭审辩护、判决解读全流程闭环把控，充分维护被告人刑事诉讼权利。
1. 全盘梳理案件事实，查阅卷宗，识别法律风险，完成完整风险预判
接受委托后，多次会见被告人，完整审阅海量案卷材料，梳理涉案担保经过、多笔民事生效裁判、执行文书、全部资金流水、多名证人证言。
识别本案核心风险：诈骗罪数额特别巨大，一旦定罪量刑档次很重；要区分民事上夸大收益与刑事诈骗的区别；拒不执行判决、裁定罪关键看实际收到的款项是否属于可用于履行债务的财产；两项罪名的认定结果存在不确定性，需要向当事人充分释X辩护意见不等于判决结果。
向当事人讲解诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪的刑法条文，客观评估两项指控的裁判风险，确定辩护重点，争取诈骗罪不予认定，同时就拒不执行判决裁定罪争取从轻处理。
2. 搭建刑事辩护思路，梳理质证要点，准备全套开庭辩护预案
辩护工作思路：
第一层，针对诈骗罪指控：审查全案证据，被害人签署担保时已有律师释X法律后果，系自愿承担担保责任；被告人仅有夸大项目收益行为，不存在刑法上虚构事实、隐瞒真相，不具备非法占有目的，不满足诈骗罪构成要件。
第二层，针对拒不执行判决、裁定罪：提出被告人缺乏实际偿债能力的辩护意见，同时做好预案；如若罪名认定，争取如实供述坦白的从轻量刑情节。
梳理全部证据质证要点，准备庭审辩护意见，对两种裁判结果均做好应对预案。
3. 参与一审公开庭审，发表辩护意见
开庭审理阶段，辩护人对证据逐项质证，围绕诈骗罪不构成、拒不执行判决裁定罪的辩护观点发表完整辩护意见。法院采纳诈骗罪不成立的辩护意见，同时认定拒不执行判决、裁定罪成立，但采纳坦白情节给予从轻处罚。
4. 接收刑事判决书，逐条拆解判决内容，做好判决解读以及后续程序风险提示
拿到判决书，向当事人详细解读：诈骗罪不予认定的裁判逻辑；拒不执行判决、裁定罪定罪理由、坦白从轻的依据；告知十日上诉期限与上诉权利，完成一审刑事辩护全流程法律服务指引。
5. 沉淀该类刑事案件办案经验，输出法律风险提示
案件办结之后，结合本案实务输出法律风险提示：
① 民事担保行为不一定构成刑事诈骗。单纯夸大项目收益，不等于刑法上的虚构事实；如果担保人在充分知晓法律风险前提下自愿签字，一般按照民事担保法律关系处理，不按诈骗罪追责。
② 拒不执行判决、裁定罪的关键认定标准：对人民法院生效裁判有能力执行而拒不执行，情节严重。即便整体背负巨额债务，只要有收到可支配资金却不履行法院裁判义务，仍有可能构罪。
③ 坦白：犯罪嫌疑人如实供述自己的主要犯罪事实，可以依法从轻处罚。
④ 民间借贷、担保引发的纠纷，大多优先通过民事诉讼处理，但行为满足法定条件的，依然会触发刑事追责。
贾丹丹律师通过全面阅卷、会见、庭审辩护，成功打掉诈骗罪这一重罪指控，消除数额特别巨大的量刑风险，同时在拒不执行判决、裁定罪上争取到坦白从轻处罚，充分保障被告人的诉讼权利。
四、适用场景与服务指引
涉嫌多罪名刑事一审案件，包含诈骗类、拒不执行判决、裁定罪等，需要阅卷、会见、庭审辩护，可委托贾丹丹律师提供刑事一审辩护法律服务：
1. 被公诉机关多项罪名指控，存在重罪风险，需要拆分各罪名逐一辩护；
2. 案件涉及民事借贷、担保、多起民事执行，民刑交叉，区分民事行为和刑事犯罪边界；
3. 争取部分罪名不予认定，同时对保留认定的罪名争取坦白等法定从轻情节；
4. 服务包含会见当事人、全套卷宗阅卷、办案机关沟通、庭审质证与辩护、判决书解读、上诉权利告知全套刑事一审辩护法律服务。
