案例详情

滨州孟秀律师代理贩卖毒品案辩护成功,为当事人争取到缓刑

  • 刑事辩护
刑事辩护
孟秀律师 在线
山东一衡律师事务所 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 1770
    服务人数
  • 15
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

孟秀律师在本案中展现了敏锐的证据审查能力与专业的辩护策略。针对公诉机关指控的两次共同吸食毒品事实,孟律师通过细致阅卷,指出同案犯供述存在反复且缺乏客观证据印证,成功促使法院对该两起事实不予认定,有效核减了涉案毒品数量与犯罪次数。同时,孟律师准确界定徐某乙在共同犯罪中的辅助地位,力促法院认定其从犯情节。其精准的质证与专业的法律意见,最终帮助被告人获得缓刑判决,最大化维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

公诉机关指控:20XX年X月至X月期间,被告人徐XX多次联系被告人王XX代购冰毒。徐XX向王XX支付毒资后,王XX驾车前往某市某区某小区从牛某丙处购买冰毒,随后将冰毒交予徐XX或直接交予购毒人员陈XX。其中,部分毒资被徐XX或王XX截留。20XX年X月X日,王XX被抓获,公安机关从其身上查获白色晶体一包,检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为二人构成贩卖毒品罪,王XX情节严重,徐XX系从犯。

 

【争议焦点】

1. 20XX年X月X日,徐XX通过王XX购买冰毒后二人共同吸食的部分,是否应认定为贩卖毒品;

2. 20XX年X月X日,王XX为陈XX购买毒品后与徐XX共同吸食部分冰毒的证据是否充分;

3. 徐XX是否构成自首,以及在共同犯罪中的地位和作用。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,关于X月X日的指控,王XX代购毒品未从中牟利,且数量未达最低标准,不予认定。关于X月X日的指控,现有证据无法证实二人共同吸食,不予认定。徐XX到案后未如实供述,不构成自首。最终法院认定王XX多次贩卖毒品,情节严重;徐XX贩卖毒品,系从犯。判处王XX有期徒刑三年,并处罚金;判处徐XX有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金。

 

【适用场景】

本案适用于毒品犯罪中“代购毒品”行为的定性、共同犯罪中主从犯的认定,以及证据不足时“疑罪从无”原则的适用场景。特别是对于居间介绍买卖毒品、代购毒品未牟利情形的辩护,具有重要的参考价值。

 

【服务指引】

在涉嫌贩卖毒品罪案件中,若当事人存在代购毒品、居间介绍等行为,应重点审查其是否从中牟利、毒品数量及去向。建议及时委托专业刑事律师,通过阅卷深挖证据瑕疵,准确界定行为性质,争取从犯认定或事实不予认定,从而获得从轻、减轻处罚或适用缓刑的判决结果。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
孟秀律师
您是否要咨询孟秀律师?
5.0分服务:1770人执业:15年
孟秀律师
13716201****0301 执业认证
  • 山东一衡律师事务所 合伙人
  • 刑事辩护
  • 滨州市黄河四路渤海十八路中银大厦17楼
一、基本信息 孟秀律师,毕业于青岛大学,本科学历,现任职山东一衡律师事务所副主任、合伙人,三级律师。深耕法律服务行业15...
  • 134-5543-8011
  • 13455438011
保存到相册