张X、李XX诉郭XX等生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书

原告张X，男，汉族，1982年10月15日生，住开封市顺河回族区。

原告李XX，女，汉族，1973年5月25日生，住址同上。

二原告的共同委托代理人李XX，开封市顺河回族区148法律服务所法律工作者。

被告郭XX，女，汉族，1960年12月28日生，住开封市龙亭区。

委托代理人翟玉胜，河南XX律师。

被告张XX，男，汉族，1951年8月15日生，住开封市龙亭区。

委托代理人秦XX，河南XX律师。

原告张X、李XX与被告郭XX、张XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月27日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张X、李XX的委托代理人李XX、被告郭XX及其委托代理人翟玉胜、被告张XX及其委托代理人秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张X、李XX诉称，二原告系夫妻，于2012年11月12日生育一子，取名张XX（又名张XX），被告郭XX系原告张X的继母，被告张XX系原告张X的父亲。2012年1月16日下午2点多二原告外出采购年货，将张XX交由被告郭XX照看。郭XX分别于下午5点多、8点多给张XX喂奶两次，均出现呛奶情况，在第二次呛奶后张XX出现剧烈呛咳，遂郭XX给原告张X及被告张XX打电话让二原告回家，但未告知孩子呛奶的情况，而谎称孩子因感冒而咳嗽。二原告赶回家后即带张XX到开封市妇产医院看病，郭XX对医生的询问仍否认有呛奶的事实。第二天上午因孩子仍未好转，二原告与郭XX一起带孩子到155医院就诊，下午3点左右，张XX突然全身青紫、呼吸困难，医生从孩子气管内吸出10多毫升的奶液，至此，郭XX才告知孩子呛奶的事实。住院当天医院的诊断为：婴儿肺炎、心力衰竭、感染性心肌炎。在155医院无能力救治的情况下，二原告于2012年1月26日将张XX转到开封市儿童医院，2012年2月8日孩子病情略有好转，医生便让回家观察。第二天病情继续恶化，于2012年2月10日又回到儿童医院，在重症监护室抢救了13天，终因病情恶化经抢救无效，于2012年2月23日21时30分在儿童医院去世。死亡诊断为：重症肺炎并多脏器功能衰竭。原告认为张XX的死亡是非正常死亡，是郭XX故意隐瞒两次呛奶的事实造成延误治疗造成的，郭XX有过错，应承担赔偿责任。因二被告是夫妻，因此应共同承担民事赔偿责任。故二原告起诉，要求二被告赔偿医疗费86316.66元；住院伙食补助费1140元（30元／天x38天）；营养费1140元（30元／天x38天）；护理费4104元（108元／天x38天）；丧葬费17170.17元；死亡赔偿金408840元（18194.8元／年x20年）；鉴定费38808元；交通食宿费3348元；精神抚慰金100000元；停尸费5000元。共计665866.83元。

被告郭XX辩称，首先，被告不应为二原告之子张XX的死亡承担责任，二原告诉称被告的过错在于给孩子喂奶时出现呛奶，但事实上被告给孩子喂奶时没有出现呛奶情况，原告所述不真实。其次，张XX的死亡与被告郭XX的照看没有任何因果关系，孩子头天有病，二原告第二天下午才带孩子去医院，并没有尽到父母的职责。孩子的死亡原因多为先天性疾病，二原告不应将所有责任推到自己父母头上。最后，被告并没有照看张XX的法定义务，但基于中国国情及传统家庭观念，被告尽心尽责的照看孩子，若要为此承担责任，则违背了中国伦理道德，与法与理不容。

被告张XX辩称，被告张XX不是本案的适格主体，被告张XX与郭XX1995年“结婚”，但未办理登记，既不属于法定婚姻，也不属于事实婚姻，只是同居关系。被告张XX与孩子的死亡没有任何事实上和法律上的关系，且孩子的夭折完全是先天性疾病、早产及二原告未尽到父母职责等诸多因素交叉造成的，因此，被告张XX不应承担任何赔偿责任。

原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、被告郭XX给张XX拍摄的录像，证明2012年1月16日下午5点至5点半张XX的身体是非常健康活泼的事实。2、被告郭XX制作的喂奶记录，证明2012年1月16日下午5点半、晚8点多给张XX喂奶的事实。3、通话记录，证明2012年1月16日晚8点42分，被告张XX给原告张X打电话，称张XX突然有病，让原告张X通知原告李XX赶快回家，随即张X又给被告郭XX打手机，问张XX具体病情的事实。4、妇产医院的病历，证明2012年1月16日晚9点多到市妇产医院给张XX抢救时，被告郭XX故意隐瞒呛奶事实，谎称张XX是感冒，延误了张XX抢救的最佳时间的事实。5、155医院的住院病历，证明2012年1月17日，二原告带张XX到155医院看病时，郭XX才将孩子呛奶的事实告知大夫，医院及时按照呛奶对张XX进行抢救治疗，并从其腹中吸出10多毫升奶液，作出的诊断结果为：重症肺炎，心力衰竭，呼吸衰竭感染心肌炎。6、开封市儿童医院病历及死亡记录，证明张XX因重症肺炎并多脏器功能衰竭而死亡的事实。7、155医院票据、开封市儿童医院票据和外购药票据，证明张XX在医院支出费用86316.66元的事实。8、2012年5月10日河南科技大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明张XX死亡检验报告所支出费用9000元的事实。9、金耀派出所公安卷20-32页被告郭XX、张XX，原告家政孟XX，155医院接诊大夫杨XX，开封市妇产医院大夫李XX，155医院大夫张X等金耀派出所做的询问笔录等，证明二被告与二原告之间是亲属关系，及被告郭XX呛奶的事实。10、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书及鉴定费用票据，证明张XX系因呛奶引起的吸入性肺炎导致死亡，与郭XX呛奶具有直接因果关系，且因郭XX故意隐瞒该呛奶事实，导致张XX延误治疗而死亡，其应承担全部赔偿责任。11、交通费票据，证明张XX在住院期间家属支出交通费的事实。12、2012年4月6日开封市殡仪馆票据，证明张XX死亡后，尸体在殡仪馆停放支出5000元费用的事实。

二被告对二原告提交的证据1、录像的真实性无异议，录像中间停止了，就是因为孩子咳嗽了；对证据2、喂奶记录的真实性无异议，能证明被告郭XX照顾孩子是尽心尽责的。对证据3、通话记录的真实性无异议，恰恰证明二原告将孩子交给老人照看，两人从下午2点多出去，到9点多还没有回来，对孩子不负责任。对证据4、妇产医院病历的真实性无异议，证明被告郭XX尽心尽责。对证明5、155医院病历的真实性无异议，证明在下午3点孩子入院治疗之前身体是好的。对证据6、儿童医院病历的真实性无异议，证明第一次孩子是治愈出院的，并证明孩子的死亡原因多是先天性疾病造成的。对证据7、医药票据有异议，这些应该有相关医生的处方。对证据8、鉴定意见的真实性无异议，证明孩子是在先天性心脏病的基础上，因患重症肺炎死亡的。对证据9、询问笔录的真实性无异议，其中郭XX的笔录证明二原告在给孩子喂奶时，有呛奶的情况，而非郭XX呛的；张X的笔录证明原告承认之前孩子也呛过几次奶，进而证明系二原告喂孩子是呛奶的事实；李XX的笔录不能证明系郭XX呛的；张XX的笔录证明郭XX尽心照顾李XX及孩子的事实；孟XX笔录证明郭XX对孩子很好，没有发现呛奶的事实；杨XX笔录证明孩子病情很重，先天性疾病很多，容易造成呛奶；胡XX笔录证明孩子入院时病情很重，且无法认定系呛奶引起的肺炎；潘XX笔录证明孩子从重症监护室转出后第二天就出院了，推测是否因经济原因出院；李XX笔录证明孩子心肺功能很差，有呛奶史。对证据10、鉴定意见书的客观性有异议，结论的依据不充分，且该鉴定与本案没有关联性。对鉴定费用票据不予认可。对证据11、交通费票据中2012年2月27日和3月份的票据不予认可，与本案无关。证据12、殡仪馆票据是押金，不是结账凭证，且与二被告无关。

本院对二原告提交的证据1-10的真实性、合法性及关联性予以认定。对证据11交通费票据的合理部分予以认定。证据12不是正式发票，故不予认定。

被告张XX为支持其主张向本院提交了户口簿一份，证明被告张XX的婚姻情况是丧偶，不能证明与郭XX是夫妻关系。

二原告对户口簿的真实性无异议，但认为二被告虽然不是法律上夫妻关系，但从1995年二被告既在一起生活，不论是孩子还是他们自己，都认可二被告之间是夫妻关系。被告郭XX对张XX的户口簿无异议。本院对被告张XX提交的户口簿的真实性、合法性及关联性予以认定。

经审理查明，原告张X与原告李XX系夫妻，被告张XX系张X的父亲，在丧偶后与被告郭XX自1995年开始同居生活，未办理结婚登记手续。2011年11月12日，李XX在开封市妇产医院生育一子，取名张XX（又名张XX）。因张XX系早产儿，出生后即在医院住院治疗，于2011年12月1日出院。郭XX每天到二原告家中照顾张XX，并记载有喂奶记录。2012年1月16日下午14时许，二原告因事外出将张XX交由郭XX照顾，在喂奶记录上显示的喂奶时间分别为：2时、6时、10时30分、13时40分、15时、17时30分。另外郭XX于20时许给张XX喂奶一次，未记录。20时44分时因张XX咳嗽的厉害郭XX给二原告打电话让其回家，但未接通，后郭XX给张XX打电话让其通知二原告回家，张XX随即通知了二原告。二原告回家后，与郭XX一起带张XX到开封市妇产医院就诊，门诊病历上显示，主诉：咳嗽、呼吸促、易惊。医生检查后开具小儿咳喘宁XX予以治疗。2012年1月17日，二原告与郭XX一起带张XX到中国人民解放军第一五五中心医院就诊，入院记录上显示，主诉：咳嗽2天，呛咳3次，拒乳伴精神差1天。现病史：患儿于2012年1月16日，无明显诱因出现咳嗽，为阵发性干咳，无发热、喘息。下午17时其家长给予人工喂食婴儿奶，患儿出现呛咳1次，给予拍背后缓解。20时患儿又出现呛咳1次。遂出现拒乳，伴精神不振。1月17日上午患儿溢乳后再次出现呛咳1次，其家长给予拍打后背后处理，呛咳好转，但拒乳、精神不振一直存在。在拍片检查后，医生对张XX进行吸痰、清理呼吸道，从其气管内抽出了奶和痰的浑浊物。遂于当日住院治疗，被诊断为：1、婴儿重症肺炎；2、心力衰竭；3、呼吸衰竭；4、感染性心肌炎。于2012年1月26日出院，共花去医疗费15955.87元。后于出院当日入开封市儿童医院住院治疗，被诊断为：1、支气管肺炎；2、心力衰竭；3、呼吸衰竭；4、卵圆孔未闭；5、霉菌性口腔炎。住院病历的出院情况中显示：支气管肺炎治愈；心力衰竭治愈；呼吸衰竭治愈；卵圆孔未闭未愈；霉菌性口腔炎好转。于2012年2月8日出院，共花去医疗费17794.10元。后于2012年2月10日又入开封市儿童医院住院治疗，被诊断为：1、重症肺炎并多脏器功能衰竭；2、先天性喉喘鸣；3、先天性卵圆孔未闭；4、气道结构发育异常；后经治疗无效于2012年2月23日死亡。共花去医疗费49221.28元。

另查明，原告张X曾于2012年2月24日到开封市公安局金明第一分局报案，称其孩子被其继母郭XX喂奶呛到，后经治疗无效死亡，其认为呛奶系郭XX故意造成的，故报案要求处理。在公安机关处理过程中，曾委托河南科技大学司法鉴定中心对张XX的死因进行鉴定，结论为：张XX系在心脏先天性卵圆孔未闭的基础上，因患重症肺炎并发肺、肝、肾、脑和血液系统多脏器功能衰竭而死亡。二原告为此支持鉴定费9000元。在诉讼过程中，二原告申请对张XX的死因、呛奶是否可以引起肺炎、张XX于开封市儿童医院2月8日出院时是否治愈进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2014年11月10日作出中大法鉴中心（2014）病鉴字第B8656号司法鉴定意见书，结论为：1、张XX符合吸入性重症肺炎导致呼吸功能与继发多器官功能障碍死亡；2、呛奶入肺可以引起吸入性肺炎；3、张XX所患肺炎在2012年2月8日于开封市儿童医院出院时，从尸检所见及病理材料不支持已完全治愈。原告因此支出鉴定费15000元及鉴定人差旅费14083元。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，二原告作为张XX的父母，系张XX的法定监护人，有义务对其进行照顾和看管，且鉴于张XX系早产儿，身体状况有别于普通婴儿，二原告应尽更多的注意及照顾义务。郭XX对张XX的照顾既非法定义务，也非受雇于二原告，而为了亲情伦理关系帮助二原告照顾孩子，已超出了其应尽的责任和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然被告郭XX有给张XX喂奶的事实，但原告提交的证据不足以证明在郭XX喂奶时有呛奶的情况，且郭XX对此也不予认可，无法认定郭XX喂奶的行为与张XX患吸入性肺炎最后导致多脏器衰竭而死亡之间存在因果关系，故对二原告要求郭XX承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告郭XX与被告张XX并非法定的夫妻关系，且张XX与张XX的死亡不存在因果关系，故对二原告要求张XX承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：

驳回原告张X、李XX的诉讼请求。

本案案件受理费10458元，保全费1020元，由原告张X、李XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审　判　长　　万朝阳

审　判　员　　陈姝亭

人民陪审员　　王美廉

代书　记员　　李XX