梁XX犯买卖国家机关公文罪一审刑事判决书

公诉机关信宜市人民检察院。

被告人梁XX，男，1962年9月20日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年3月6日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于信宜市看守所。

辩护人黄家培，广东XX律师。

信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人梁XX犯伪造国家机关公文罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江X出庭支持公诉，被告人梁XX及其辩护人黄家培到庭参加了诉讼。现已审理终结。

信宜市人民检察院指控称：2013年11月份的一天，被告人梁XX接受林XX的委托，在信宜市人民法院未对林XX的民事诉讼开庭审理之前，答应尽快帮林XX取得该民事判决书，并要求林XX提供一份该民事起诉状和300元“手续费”。在林XX按照梁XX的要求提交了一份民事起诉状和300元钱给梁XX的次日，梁XX将林XX约至信宜市民政局附近，将一份伪造的《广东省信宜市人民法院民事判决书》（（2013）信法民初字第213号）交给林XX，并再次收取林XX200元钱。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“民事判决书”上所盖“信宜市人民法院”印文与信宜市人民法院提供的“信宜市人民法院”样本印文不是同一枚印章所盖。

以上犯罪事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。

公诉机关认为，被告人梁XX非法制造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。

被告人梁XX辩称：公诉机关指控我伪造国家机关公文不是事实，我没有制造国家机关公文，对适用法律有意见，不认罪。

辩护人黄家培律师辩称：1、公诉机关指控被告人梁XX犯罪的证据不足，仅仅是林XX和秦XX的证词指证梁XX把判决书交给林XX，其他证据都不能认定是被告人梁XX提供的，但是这两个人的证词是前后矛盾和相互矛盾的，不能作为认定被告人梁XX提供的判决书的证据使用，法院应当不予采信。2、如果法院认定被告人梁XX实施了公诉机关指控的犯罪行为，被告人梁XX是初犯、偶犯，没有犯罪前科，应当酌情从轻处理。被告人梁XX的犯罪情节并不恶劣，收取的金额较小，没有造成社会的不良后果，应当从轻处理。

经审理查明：信宜市XX村民林XX于1994年6月与安徽省女子张XX未办结婚登记手续便以夫妻名义在安徽省阜阳市阜南县同居，先后生育两个子女。后林XX欲与秦XX登记结婚。因户口登记显示为已婚而未果。2013年11月7日，林XX具状向法院起诉与张XX离婚。信宜市人民法院朱X法庭于2013年12月25日收到原告林XX的起诉状并于当日立案，案号是（2014）茂信法朱民初字第7号。在此期间，秦XX急于要与林XX办理结婚证。为应付秦XX，林XX通过其堂叔林X找到吴XX帮忙想办法。吴XX与林XX、林X一起到朱X法庭了解情况，法庭明确答复要在2014年才能结案。后吴XX建议林X找被告人梁XX想办法。林X就将林XX的情况告诉梁XX，并把梁XX的联系电话告知林XX，由其直接与梁XX联系。在2013年11月11日至18日，吴XX与梁XX电话联系三次，林X与梁XX电话联系二次，林XX与梁XX电话联系九次，商谈为林XX提前办理离婚判决书以应付秦XX办结婚证一事。被告人梁XX答应在信宜市人民法院未对林XX的民事诉讼开庭审理之前，尽快帮林XX取得该民事判决书，要求林XX提供一份该民事起诉状和300元“手续费”。林XX便按照梁XX的要求提交了一份民事起诉状和“手续费”人民币300元给梁XX。同年11月17日，梁XX将林XX约至信宜市民政局附近，将一份伪造的（2013）信法民初字第213号广东省信宜市人民法院民事判决书交给林XX，并再次收取林XX人民币200元。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“民事判决书”上所盖“信宜市人民法院”印文与信宜市人民法院提供的“信宜市人民法院”样本印文不是同一枚印章所盖。

另查明，林XX与张XX的解除同居关系一案，于2014年3月11日开庭审理，双方达成调解协议，信宜市人民法院于2014年3月20日制作了（2014）茂信法朱民初字第7号民事调解书，并送达了双方当事人。

以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：

（一）物证、书证

1.广东省信宜市人民法院（2013）信法民初字第213号《民事判决书》。秦XX提供的原件1份；信宜市公安局朱X派出所提供复印件1份，已经林XX确认。

2.由信宜市民政局提供的林XX、秦XX结婚登记档案复印件1份，结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、（2013）信法民初字第213号民事判决书复印件、林XX与秦XX的户口本复印件。

3.接受证据材料清单。由秦XX提供的（2013）信法民初字第213号）民事判决书原件1份。

4.调取证据通知书、调取证据清单。林XX、秦XX结婚登记档案。

5.调取证据通知书、调取证据清单、梁XX的手机号为136XXXX0345的通话记录。2013年11月11日至18日，梁XX与林XX通话9次，与吴XX通话3次，与林X通话2次。

6.信宜市人民法院出具的《关于对林XX涉嫌伪造法律文书进行立案侦查的建议》及林XX办理离婚、结婚手续的相关证据材料。

7.信宜市公安局朱X派出所出具的《关于林XX到我所办理户政业务说明》、《项目变动登记表》。2013年11月18日，根据林XX提供的民事判决书，将其与张XX的婚姻状况由已婚变更为离婚。

8.抓获经过。被告人梁XX于2014年3月6日在信宜市人民政府对出路段被抓获归案。

9.户籍资料。被告人梁XX于1962年9月20日出生。

（二）证人证言

1.林XX的证言（其联系电话为155XXXX7673）。主要内容：第一次讯问时，因害怕梁XX会找其麻烦及公安机关追究其责任而没有如实交代。实际情况如下：其与张XX已结婚生子，后又认识秦XX并同居生育了一个孩子。秦XX一直催促其在2014年春节前与她办理结婚登记。2013年11月4日上午，其和秦XX去民政局办理结婚登记手续，因其户口薄登记为已婚而被拒。几天后，其向信宜市朱X镇人民法庭起诉离婚，又被告知不能立即处理其诉讼请求。此时，秦XX又不停催促其尽快办理结婚登记。于是，其通过林X认识吴XX，就问吴XX是否有办法尽快帮其与秦XX办理结婚登记，吴XX就介绍其找梁XX，并将吴XX的电话号码给其。几天后，其就联系了梁XX，并于当天下午按照电话中的约定将一份其同张XX解除同居关系的民事起诉状在信宜市人民法院门口交给梁XX，并要求梁XX不论用什么手段都要尽快帮其弄一张法院的判决书。梁XX当时说“既然你那么急，不如先找人提前制作一份法院判决书，判决书内容是判决你和张XX解除同居关系，你就用这份判决书就可以办理相关手续了”。其有些担心，梁XX就说“反正你已经向法庭提起诉讼了，用提前办理的判决书办理手续没有问题”。其听完后就同意梁XX的提议，让他帮忙弄一份判决书，梁XX表示需要300元手续费。其当时在法院门口就给了梁XX300元，梁XX就让其第二天到民政局等他。第二天上午，其和秦XX去到民政局后就联系梁XX，约一个小时后，梁XX驾驶一辆男装摩托车来打民政局门口并给了其一份民事判决书（（2013）信法民初字第213号），并告诉其可以用这份判决书去办理结婚登记手续，不会出问题的。当时，梁XX说办理判决书要请人吃饭需要200元，其就给了他200元。后来，其用梁XX给其的判决书先到朱X派出所将户籍上婚姻状况由已婚变更为离婚，再到信宜市民政局与秦XX办理了结婚登记手续。

2.秦XX的证言（其联系电话为155XXXX5945）。主要内容：因林XX已婚，其和林XX不能办理结婚登记，其就催促林XX尽快与张XX离婚。林XX到信宜市朱X法庭起诉解除与张XX的婚姻关系，法庭告知短期无法办理，林XX就托关系想尽快解决此事。林XX通过林X找到一个人，称那个人在法院可以近期办理此事。后来，林XX就联系到那个人，那个人答应给林XX尽快办理。几天后，大约是2013年11月18日，林XX说那个人打电话过来说已经办好了，让他们到信宜市民政局附近去取。在民政局附近的路边，一个中年男子拿着一份法院民事判决书交给林XX。后来，林XX就拿那份判决书到朱X派出所将户籍上婚姻状况由已婚变更为离婚，再与其到信宜市民政局办理了结婚登记手续。

3.林X的证言（其联系电话为180XXXX2179）。主要内容：林XX是其堂兄的儿子。2013年11月份，林XX说他想与一个女孩领结婚证，但因户口簿上登记为已婚，民政局拒绝给他们登记结婚，要求他提供与妻子离婚的判决书。其找吴XX帮忙，吴XX就带其和林XX到朱X法庭了解情况后，被告知要到2014年才能判决。回到市区后，林XX一直求其帮忙想办法，其又找吴XX帮忙想办法，吴XX建议其找梁XX，并将梁XX的136XXXX0345的手机号码告诉其，其就给梁XX打电话将情况告诉他，具体情况让林XX与他联系。后来，其就将梁XX的该手机号码告诉给林XX。

4.吴XX的证言（其联系电话为139XXXX8412）。主要内容：其与梁XX、林X都是同学关系。2013年11月份，林X的弟弟林XX要与妻子到朱X法庭办理离婚，其带林X和林XX到朱X法庭了解情况，被告知年后才可以办结。回到市区后，林X打电话给其说林XX办理离婚的事情比较急，问其有没有其他的方法，见他们很着急，其也没有办法解决，就向他建议去找梁XX，问梁XX是否有办法能快一点解决林XX的事情。之后，林X、林XX就没有再与其联系了。

（三）被告人的供述与辩解

梁XX的供述（其联系电话为136XXXX0345）。主要内容：其不认识林XX、林X、张XX，也没有与他们通过电话。没有帮人办理离婚手续的相关文书，也没有伪造人民法院民事判处书。

（四）鉴定意见

1.广东省茂名市公安司法鉴定中心《印章鉴定书》（茂公司鉴文字（2014）04号）。送检“民事判决书”上所盖“信宜市人民法院”印文与信宜市人民法院提供的“信宜市人民法院”样本印文不是同一枚印章所盖。

2.《鉴定意见通知书》。已通知被告人梁XX，但梁XX未签名。

（五）勘验、检查、辨认等笔录

辨认笔录：（1）经林XX辨认，梁XX就是向其提供伪造判决书的人；（2）经吴XX辨认，辨认照片中9号照片的男子就是梁XX；（3）经秦XX辨认，梁XX就是2013年11月18日在信宜市把法院民事判决书给林XX的人。

（六）补充提交的证据

1、信宜市公安局朱X派出所出具的《办案说明》一份。

2、广东省信宜朱X中学出具的《证明》一份。

3、信宜市公安局朱X派出所民警于2014年7月31日对吴XX的询问笔录一份。

以上证据，经开庭示证，本院予以确认。

本院认为，被告人梁XX将伪造的信宜市人民法院民事判决书交给林XX，收取当事人林XX的人民币500元，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的之规定，其行为已构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控被告人梁XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应认定其有罪。但指控其犯伪造国家机关公文罪定性欠妥，应以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人梁XX辩称其没有伪造国家机关公文，不构成伪造国家机关公文罪。但其买卖国家机关公文的事实，有证人证言、通话记录、书证、物证、鉴定结论、辨认笔录等证据予以证实。其辩称无罪的辩护意见，本院不予采纳。辩护人黄家培律师辩称被告人梁XX是初犯、偶犯，没有犯罪前科，应当酌情从轻处理的意见有理，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：

被告人梁XX犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　曹　登

审　判　员　　周　丽

代理审判员　　许晓明

书　记　员　　冯XX