吴XX与北翔客运等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告：吴XX，男，1982年2月8日出生，汉族，农民。

委托代理人：孙延凯，辽宁XX律师。

被告：昌图县XX公司。

法定代表人：高XX，该公司总经理。

委托代理人：杜XX，昌图县维权法律服务所法律工作者。

被告：郝XX，男，1966年8月19日出生，汉族，司机，住沈阳市大东区XX。

被告：XX兵山市XX公司。

法定代表人：李XX，该公司总经理。

委托代理人：汪XX，该公司法律顾问。

被告：XX公司。

被告：中国XX公司。

被告：中国XX公司。

负责人：周XX，该公司总经理。

委托代理人：王X，该公司法律顾问。

被告：刘XX，女，1978年2月25日出生，汉族，。

被告：张XX，男，2000年9月8日出生，汉族，学生。

法定代理人：刘XX，女，1978年2月25日出生，汉族，农民。

被告：张XX，男，1953年12月10日出生，汉族，农民。

被告：李XX，女，1954年10月3日出生，汉族，农民。

原告吴XX诉被告昌图县XX公司、郝XX、XX兵山市XX公司、XX公司、中国XX公司、中国XX公司、刘XX、张XX、张XX、李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员冮XX担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员翟星月组成合议庭，公开开庭审理此案。原告吴XX及其委托代理人孙延凯、被告昌图县XX公司委托代理人杜XX、被告XX兵山市XX公司法定代表人李XX及其委托代理人汪XX、被告中国XX公司委托代理人王X、被告刘XX到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吴XX撤回对被告郝XX、XX公司、中国XX公司、张XX、张XX、李XX的起诉。本案现已审理终结。

原告吴XX诉称：2015年2月24日12时35分许，张XX驾驶辽MXXXXX号大型普通客车沿新三线由北向南行驶至XX兵山市宋荒地村北XX约300米急弯路处驶入道路左侧，与由南向北行驶郝XX驾驶的辽MXXXXX号大型普通客车相撞，造成辽MXXXXX号大型普通客车的乘客吴XX等人死亡。此事故经XX兵山市公安局交通警察大队认定，张XX负此事故的主要责任，郝XX负此事故的次要责任，受害人吴XX无责任。经查，辽MXXXXX号大型普通客车车主为被告昌图县XX公司，该车在XX保险公司投保了交强险，在被告昌图XX公司投保了座位险。辽MXXXXX号大型普通客车车主为XX兵山市XX公司，该车在XX兵山投保了交强险和商业险。原告系吴XX第一顺序继承人。原告吴XX要求被告赔偿因吴XX死亡的各项经济损失共计288183元。在审理过程中，原告吴XX以“错列被告”为由撤回对被告郝XX、XX公司、张XX、张XX、李XX的起诉，以“已经赔偿完毕”为由撤回对被告中国XX公司的起诉。

被告昌图县XX公司在审理过程中认为，张XX驾驶的辽MXXXXX号大型普通客车挂靠该公司，其与张XX有约定，对交通事故等不承担赔偿责任；受害人吴XX与张XX系客运合同关系，不同意赔偿精神损害抚慰金。

被告XX兵山市XX公司在审理过程中认为，郝XX系其公司司机，郝XX驾驶的辽MXXXXX号大型普通客车系其公司所有，对交通事故没有异议，该肇事车辆有交强险及不计免赔率第三者责任保险XXX元。精神损害赔偿金过高，同意在交强险限额内赔偿该事故中所有受害人的精神损害抚慰金金。

被告中国XX公司在审理过程中认为，辽MXXXXX号大型普通客车在该公司投保交强险及不计免赔率第三者责任险XXX元，事故发生在保险期限内，由于本次事故导致7人死亡、23人受伤，原告的损失应在交强险限额内赔偿，在死亡、伤残限额内考虑精神抚慰金，对该起事故中其他死伤人员应保留相应的份额，所有案件的精神抚慰金应在交强险限额内予以计算；超出交强险限额的费用应按事故责任比例在三者险中赔付。原告方的损失应扣除在辽MXXXXX号车乘运人责任险已经获赔的400000元。

被告刘XX在审理过程中认为交通事故属实，张XX在该事故中已死亡，张XX驾驶的车辆办理了承运人责任险，原告经济损失应由保险公司赔偿。

被告郝XX、XX公司、中国XX公司、张XX、张XX、李XX均未提供答辩状。

审理中，原告向本院提供的证据有：

1、道路交通事故认定书。证明张XX负此事故的主要责任，郝XX负此事故的次要责任，吴XX无责任。

该证据经当庭质证，被告昌图县XX公司、XX兵山市XX公司、中国XX公司、刘XX等四被告（以下简称四被告）均没有异议，本院对此予以确认。

2、户口本复印件、王X和吴XX结婚证复印件、昌图县公安局曲家店镇公安派出所出具的证明。证明原告系受害人吴XX的第一顺序法定继承人，具有诉讼主体资格。

该证据经当庭质证，被告昌图县XX公司、XX兵山市XX公司、中国XX公司、刘XX等四被告均没有异议。本院对此予以确认。

3、尸检报告、死亡医学证明、死亡户口注销证明、火化证明。证明受害人吴XX因交通事故死亡及尸体火化、户口注销的事实。

该证据经当庭质证，被告昌图县XX公司、XX兵山市XX公司、中国XX公司、刘XX等四被告均没有异议。本院对此予以确认。

4、王X及吴XX房屋所有权证、沈阳市于洪区南阳湖派出所制发的居住证、沈阳市于洪区于台小学出具的证明一份。证明吴XX的父母王X、吴XX在沈阳市于洪区南阳XX有住房，并在城镇居住满一年的事实，吴XX从2013年9月2日起在于洪区于台小学幼儿园入园学习至2015年1月15日。

该证据经当庭质证，被告昌图县XX公司对原告所提供的居住证明有异议，证明是2015年5月份开的，写2015年4月前居住，无法证明受害人在城镇居住一年的事实，王X的暂住证是2013年9月，暂住证有效期是一年，是手写的，无法证明真实性，吴XX上学应提供学籍档案证明上几年学。房产证只能证明是物权，如果在城镇居住及误工应提供居住证明，居住证明不完全，买房不一定去住。XX兵山市XX公司对房产证真实性没有异议，认为只能证明有所有权，不能证明是否居住。暂住证是于洪区城东湖街道，房产证座落是南阳XX，居住证明没有具体的居住时间，只能证明吴XX在此居住。关于暂住证是进入电脑网络机打，不应是手写。被告中国XX公司、刘XX意见与以上二被告意见一致。经审查，本院认为，被告反驳理由不充分，对此证据予以确认。

5、保险单二份。证明辽MXXXXX号车辆分别在保险公司投保交强险122000元、商业险XXX元，不计免赔的事实。该证据经当庭质证，被告昌图县XX公司、XX兵山市XX公司、中国XX公司、刘XX等四被告均没有异议，本院对此予以确认。

6、张XX的驾驶证及郝XX的驾驶证复印件各一份、辽MXXXXX车辆行驶证复印件一份、挂靠协议一份、承包经营合同书一份。证明张XX、郝XX具有驾驶资格、肇事车辆辽MXXXXX号客车车主张XX，挂靠在北XX公司，辽MXXXXX号车所有人为XX兵山市XX公司。

该证据经当庭质证，被告昌图县XX公司对承包合同真实性没有异议，但合同第三条约定，乙方发生的一切损失均由乙方自行负责，该条说明被告北翔XX与张XX达成协议，对肇事该公司不承担责任，因此本起事故起诉本公司承担连带责任不符合法律规定。其他三被告无异议。经审查，本院认为，该证据可以证明原告主张事实，故对此予以确认。

审理中，被告XX兵山XX公司向本院提供的证据有：

昌图XX公司理赔协议书、付款明细记录。证明昌图XX公司在乘运人责任险范围内赔付原告400000元。

该证据经当庭质证，被告昌图县XX公司认为原告已与昌图XX公司达成了赔偿协议，原告是农民，已超额赔偿，被告刘XX及北翔XX不应承担责任。其他三被告无异议。经审查，本院认为，该证据可以证明原告主张事实，故对此予以确认。

审理中，被告昌图县XX公司、郝XX、XX兵山市XX公司、XX公司、中国XX公司、刘XX、张XX、张XX、李XX均未向本院提供证据。

依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：

2015年2月24日12时35分许，张XX驾驶辽MXXXXX号大型普通客车沿新三线由北向南行驶至XX兵山市宋荒地村北XX约300米急弯路处驶入道路左侧，与由南向北行驶郝XX驾驶的辽MXXXXX号大型普通客车相撞，造成辽MXXXXX号大型普通客车的驾驶员张XX及乘车人吴XX等7人死亡，乘车人刘X等23人及辽MXXXXX号大型普通客车驾驶员郝XX等不同程度受伤，两车严重损坏的道路交通事故。此事故经XX兵山市公安局交通警察大队认定，张XX负此事故的主要责任，郝XX负此事故的次要责任，受害人吴XX无责任。原告吴XX系吴XX父亲。原告吴XX因吴XX死亡的经济损失有：死亡赔偿金511560元（25578元／年×20年）、丧葬费23155元、精神抚慰金153468元（25578元／年×6年），合计688183元。另查，吴XX与受害人王X自2013年4月28日居住于沈阳市于洪区南阳XX7-5号，吴XX与王X工作于沈阳XX公司。吴XX从2013年9月2日起在沈阳市于洪区于台小学幼儿园上学。辽MXXXXX号大型普通客车实际车主为张XX与刘XX，该车挂靠于昌图县XX公司经营，并以张XX为被保险人在中国XX公司办理的道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，不计免赔。昌图XX公司已经赔偿原告吴XX经济损失400000元。辽MXXXXX号大型普通客车系XX兵山市XX公司所有，郝XX系该公司司机，该肇事车辆以XX兵山市XX公司为被保险人在中国XX公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险XXX元。

本院认为：吴XX乘坐张XX驾驶的车辆与郝XX驾驶的XX兵山市XX公司的车辆相撞，致吴XX死亡。原告吴XX系吴XX父亲，原告系受害人吴XX近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。因郝XX负事故次要责任，对因此事故造成原告吴XX的经济损失应由郝XX驾驶机动车所投保的中国XX公司在交强险限额内予以赔偿，因该事故中7人死亡，故可在交强险死亡伤残限额内赔偿精神损害赔偿金16000元。四原告超出交强险限额经济损失按郝XX在事故中的次要责任，由郝XX机动车一方承担30%的赔偿责任，此款由中国XX公司在第三者责任保险限额内赔偿150000元，超出部分由车主即XX兵山市XX公司予以赔偿。四原告超出交强险经济损失按张XX在事故中的主要责任，由张XX机动车一方承担70%的赔偿责任，因张XX机动车一方承保的中国XX公司已赔偿原告经济损失400000元，超出部分由张XX机动车一方予以赔偿；因张XX驾驶的机动车系张XX与刘XX所有，张XX在该事故中已死亡，故应由刘XX承担赔偿责任；又因该车辆挂靠于昌图县XX公司，故该公司应与刘XX承担连带赔偿责任。因吴XX随其父母居住于沈阳市于洪区南阳XX，并从2013年9月2日起在沈阳市于洪区于台小学幼儿园上学，故其相关赔偿标准可按城镇居民标准予以计算。原告吴XX以“错列被告”为由撤回对被告郝XX、XX公司、张XX、张XX、李XX的起诉，以“已经赔偿完毕”为由撤回对被告中国XX公司的起诉，属自愿处分诉讼权利且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：

一、被告中国XX公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吴XX精神损害赔偿金16000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。

二、原告吴XX超出交强险限额经济损失672183元的30%，即201654.90元，由被告中国XX公司在第三者责任保险限额内赔偿150000元（不含精神损害赔偿金），由XX兵山市XX公司赔偿51654.90元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。

三、原告吴XX超出交强险经济损失672183元的70%，即470528.10元，扣除中国XX公司已赔偿的400000元后，由刘XX与昌图县XX公司连带赔偿70528.10元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。

四、驳回吴XX的其他诉讼请求。

如果被告中国XX公司、XX兵山市XX公司、刘XX、昌图县XX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件诉讼费5623元，由被告刘XX负担3936元，由被告XX兵山市XX公司负担1687元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。

审　判　长　　冮XX

审　判　员　　褚天书

人民陪审员　　翟星月

书　记　员　　王XX