程X、张X等故意伤害罪，程X盗窃罪等一审刑事判决书

公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。

被告人程X，务工，住庆安县。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。

辩护人余守坤，浙江XX律师。

被告人张X，务工，住界首市。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。

辩护人王XX，浙江XX律师。

被告人王X，务工，住阜南县。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。

辩护人徐XX，浙江XX律师。

温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人程X犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、被告人张X犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人王X犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱XX出庭支持公诉，被告人程X、张X、王X及辩护人余守坤、王XX、徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：

一、故意伤害犯罪事实

被告人程X系温州市XX（以下简称“超市”）包点部负责人，2014年3月8日下午5时许，被告人程X因刘X等人盗窃超市物品藏匿在其包点部而被超市管理人员陈XX检查一事，遂通过电话纠集被告人张X。当晚6时许，被告人张X及其纠集的被告人王X赶至超市，经被告人程X指认后，在超市员工通道门口对被害人陈XX进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人陈XX面部7.5cm环形缝合创，面部、左手皮肤软组织损伤，右侧上颌骨额突线性骨折，伤势程度评定为轻伤一级。

二、盗窃犯罪事实

2014年6月1日上午7时15分许，被告人程X窃取超市的大米用于包点部的包点制作。

同年6月2日上午6时30分许，被告人程X窃取超市的肉用于包点部的包点制作。

同年6月3日6时25分、50分许，被告人程X分别窃取超市的大米、肉用于包点部的包点制作。

三、寻衅滋事犯罪事实

2013年9月20日下午5时许，被告人程X、张X因超市化妆品部主管李X向超市领导举报被告人张X强行拿走超市化妆品一事，在超市内共同对被害人李X进行殴打、恐吓。随后，张X从超市货架上取来菜刀对李X进行追砍。后李X因害怕被报复而辞职。

同年9月20日左右的一天，被告人张X因超市仓管主管于X经常向超市领导汇报程X包点部盗窃超市物品一事，对于X进行威胁、恐吓。

同年10月份的一天，被告人张X因偷拿超市鞋子被鞋子专柜促销员许X制止一事，对许X进行拍照并威胁。

上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人程X、张X、王X的供述、被害人陈XX、李X、于X、许X的陈述、证人陈X甲、周X、马X、杨XX、毛X、刘X、于XX的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控视频、抓获经过、情况说明、人口信息。

关于被告人程X提出没有指使张X等人殴打陈XX的辩解意见及辩护人提出认定程X故意伤害事实不清、证据不足的辩护意见。经查：1、被告人张X供认其受程X电话纠集并伙同王X赶至超市，后在程X的指认下对超市管理人员陈XX进行殴打；2、被害人陈XX陈述2014年3月8日，其发现一女子将超市衣物带到包子铺，就和超市领导到包子铺检查，后在回监控室的途中被他人围殴致伤；3、证人陈X甲证实张X称超市一个新来的主管找一家店的麻烦所以过去打了对方；4、证人刘X证实2014年3月8日，其将从超市偷拿的衣裤放到程X的包点部，超市人员过来检查后，程X打电话叫来了张X；5、证人杨XX证实2014年3月8日，陈XX带超市领导去程X经营的面店专柜检查后，程X就打了电话，不久陈XX就在监控室门口被张X等人打伤；6、证人周X证实其事后得知张X是受超市内面店专柜负责人“小东北”（经辨认，系被告人程X）指使去教训陈XX。综上，足以证明被告人程X因刘X等人盗窃超市物品藏匿在其包点部被超市管理人员陈XX检查后，纠集并指使张X等人殴打陈XX致轻伤的事实。故上述辩解辩护意见不予采纳。

关于被告人程X提出其没有伙同张X殴打、恐吓李X而是在旁劝架的辩解意见。经查：1、被害人李X陈述2013年9月20日下午，其向超市领导举报张X偷拿化妆品后，程X和张X找到其，程X打了其后脑勺一下并说“关你什么事，你管那么多干什么”，张X也扑上来说“你小子活腻了”并用拳头打其，其见二人扑上来就逃了，张X就从超市拿了一把菜刀追砍其。事后，其因害怕辞去超市工作。2、被告人张X供认2013年9月20日，其和程X对超市管理人员李X进行殴打，其还拿超市的菜刀追赶李X。综上，足以证明被告人程X伙同被告人张X殴打、恐吓李X的事实。故上述辩解意见不予采纳。

关于辩护人余守坤、王XX提出被告人程X、张X殴打、恐吓李X系事出有因，且未造成损害后果，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人张X、程X因李X举报张X强拿超市化妆品一事，在超市对李X实施殴打、恐吓，张X还持刀追砍李X，致使李X辞去超市工作。本院认为，被告人张X在因强拿硬要超市物品被人举报后，非但不思悔改、收敛，反而公然藐视法纪，在公共场所殴打、恐吓举报人并持凶器追赶，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二辩护人的上述辩护意见不予采纳。

关于辩护人徐XX提出被告人王X系从犯的辩护意见。本院认为，被告人王X受张X纠集至超市，并伙同张X对陈XX实施殴打，作用积极，不宜认定从犯。上述辩护意见不予采纳。但鉴于其未持械，在共同伤害过程中比之张X作用相对较小，可酌情从轻处罚。

本院认为，被告人程X、张X、王X结伙故意伤害他人身体，致人轻伤；被告人程X、张X随意殴打、追逐、恐吓他人；被告人程X以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其中，被告人程X的行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪；被告人张X的行为已分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人王X的行为已构成故意伤害罪，均应予惩处，对被告人程X、张X还应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人张X归案后如实供述司法机关尚未掌握的寻衅滋事犯罪事实，系自首，对其所犯寻衅滋事罪可依法从轻处罚；被告人张X、王X归案后能如实供述故意伤害犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人程X对起诉书指控盗窃事实没有异议并表示自愿认罪，对其所犯盗窃罪可酌情从轻处罚。各辩护人就上述理由发表的辩护意见，均可采纳。公诉机关建议对被告人程X所犯故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪分别判处有期徒刑八个月至一年八个月、六个月至一年六个月、六个月至一年六个月；建议对被告人张X所犯故意伤害罪、寻衅滋事罪均判处有期徒刑六个月至一年六个月；建议对被告人王X判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：

一、被告人程X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）

二、被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。）

三、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　陈直生

人民陪审员　　黄和平

人民陪审员　　曹　政

书　记　员　　董XX

附：本判决所依据的法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。